Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
The evolution of science policy and innovation studies - Coggle Diagram
The evolution of science policy and innovation studies
Organizaciones, aprendizaje
y conocimiento organizacional
Aprendizaje organizacional
Argyris y Schön [1978]:
Introdujeron el concepto de "aprendizaje organizacional" en los estudios organizacionales.
Levitt y March {[988]:
Contribuyeron al desarrollo del aprendizaje organizacional y su relación con los recursos de la empresa.
Huber [1991]:
Publicó revisiones muy citadas sobre el tema del aprendizaje organizacional, prestando atención a la tecnología y la innovación.
Hayes [1988]:
Propusieron la noción de "organización de aprendizaje" y exploraron los beneficios que puede aportar a la fabricación.
Senge [1990]:
Autor del libro "La quinta disciplina", donde destaca la importancia del aprendizaje organizacional para mejorar el rendimiento del negocio.
Quinn [1992]:
Utilizó el término "empresa inteligente" para describir un enfoque de gestión que integra de manera flexible tecnologías innovadoras y nuevos paradigmas de servicio.
Brown y Duguid [1991]:
Relacionaron el aprendizaje organizacional con las "comunidades de práctica" y exploraron la interacción entre trabajo, aprendizaje e innovación.
Brown y Duguid [2001]:
Desarrollaron aún más la visión unificada del trabajo, el aprendizaje y la innovación, ampliando su investigación anterior.
Levinthal y March [1993]:
Examinaron las limitaciones de los procesos de aprendizaje organizacional y propusieron tres formas de "miopía" en el aprendizaje.
Hurley y Hult[1998]:
Investigaron la relación entre la innovación y el aprendizaje organizacional en el contexto de una agencia gubernamental.
Crossan [1999]:
Desarrollaron un marco conceptual para el aprendizaje organizacional, destacando cuatro procesos que vinculan individuos, grupos y la organización: intuir, interpretar, integrar e institucionalizar.
Gestión del conocimiento
Drucker [1993]:
Argumentó que estamos en una "sociedad poscapitalista" donde el conocimiento es el principal recurso para crear riqueza.
Nonaka [1994]:
Presentó una teoría de creación de conocimiento organizacional y desarrolló el concepto de "la empresa creadora de conocimiento".
Nonaka y Takeuchi [1995]:
Ampliaron la noción de la gestión del conocimiento como crucial en las organizaciones y presentaron un modelo de espiral de conocimiento.
Teece [1998]:
Destacó la importancia de la gestión del conocimiento en la creación de valor, enfatizando en los activos intangibles.
Leonard-Barton [1995]:
Explicó por qué algunas empresas tienen más éxito en la innovación en términos de su capacidad para desarrollar y gestionar el conocimiento de manera efectiva.
Sánchez y Mahoney [1996]:
Examinaron cómo la modularidad en los diseños de productos y organizaciones podría facilitar la tarea de gestión del conocimiento.
Gupta y Govindarajan [2000]:
Analizaron los flujos de conocimiento dentro de las corporaciones multinacionales (MNC) y la importancia de la gestión del conocimiento en ese contexto.
Tsai [2001]:
Estudió la transferencia de conocimiento en redes intra-organizacionales dentro de multinacionales, investigando cómo el conocimiento se comparte y se utiliza en esos entornos.
Brown y Duguid [2000]
: Estudiaron los efectos de las tecnologías de información y comunicación en la vida social de la información. Analizaron los impactos generales y exploraron la innovación organizativa y la gestión del conocimiento basándose en las experiencias de Brown en Xerox.
Redes, colaboración interorganizacional e innovación abierta
Papel de las redes y la colaboración
Hagedoorn [1993]:
Exploró las razones por las cuales las empresas colaboran en sus esfuerzos tecnológicos.
Powell [1996]:
Describieron cómo la innovación se encuentra cada vez más dentro de redes de aprendizaje en lugar de empresas individuales en campos caracterizados por un rápido desarrollo tecnológico.
Mowery [1996]:
Analizaron las transferencias de conocimiento interempresarial dentro de alianzas estratégicas utilizando una técnica novedosa para medir el cambio en las capacidades tecnológicas de una empresa.
Hargadon and Sutton [1997]:
Examinaron el papel de intermediación tecnológica en el desarrollo de productos.
Gulati [1999]:
Estudió cómo los recursos de la red influyen en la formación de alianzas.
Stuart [1999]:
Investigaron cómo las redes interorganizacionales de empresas jóvenes afectan su capacidad para adquirir los recursos necesarios para su supervivencia y crecimiento.
Dyer and Nobeoka [2000]:
Examinaron cómo crear y gestionar una red de intercambio de conocimiento efectiva.
Kale [2000]:
Exploraron cómo el capital reputacional basado en la confianza y la interacción entre individuos ayuda a las empresas a proteger activos propietarios en alianzas estratégicas.
Sako [1992]:
Su libro incluye un capítulo que discute la influencia de los factores tecnológicos en las relaciones contractuales y la confianza entre empresas colaboradoras.
Chesbrough [2003]:
Investigó la "innovación abierta" y cómo las empresas pueden aprovechar el conocimiento externo para impulsar la innovación.
Von Hippel [2005]:
Analizó la "innovación democratizada" y cómo los usuarios finales pueden participar activamente en el proceso de innovación.
Sistemas de innovación
Sistemas nacionales de innovación
Freeman [1987]:
Introdujo el concepto de "sistemas de innovación" para explicar el éxito económico de Japón, especialmente en sectores de alta tecnología.
Lundvall [1988]:
Desarrolló ideas similares sobre la innovación como un proceso interactivo y la necesidad de analizar el sistema nacional de innovación en su libro de 1992 y en el libro editado por Nelson [1993].
Sistemas regionales de innovación y geografía económica de la innovación, derrames, clusters, etc.
Cooke and Morgan [1998]:
Extendieron el concepto de sistemas de innovación a sistemas regionales de innovación, examinando cómo las empresas interactúan con su entorno regional y participan en la innovación basada en el aprendizaje colectivo.
Jaffe [1986, 1989 & 1993]:
Realizó estudios sobre derrames de investigación y desarrollo (I+D), los efectos regionales de la investigación académica y la localización geográfica de los derrames.
Griliches [1992]:
Investigó los derrames de I+D y los efectos regionales de la investigación académica.
Saxenian [1994]:
Analizó las ventajas regionales y la localización geográfica de la innovación.
Audretsch and Feldman [1996]:
Enfocaron su investigación en los derrames de I+D
Morgan [1997]:
Analizó "la región de aprendizaje" y el papel de las instituciones y la innovación en ella.
Florida [2002]:
Centró su atención en las ciudades y argumentó que la capacidad de las ciudades para atraer a la clase creativa y traducir esa ventaja en nuevas ideas y negocios de alta tecnología es esencial para el crecimiento económico.
GRUPO #1: JOSE PIEDRAHITA, JUAN GUERRA,SEBASTIAN HORTUA.SEMIN.TEOR.MODERNA DE LA FIRMA: 2023-1-20747-S-PRESENCIAL.PROFESOR: REINALDO ARENAS FAJARDO.UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER.PREGRADO ECONOMÍA.2023LINK COOGLE:
https://coggle.it/diagram/ZJOqtelidps36O5h/t/-/c96b843856e3493726cc57407a079f51a94a1401d8bee24fdbe3ac4dc988aca1