Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Études attitude, Festinger & Carlsmith (1969), Comportement librement…

- - - - Condition 1 – Origine raciale saillante : demandait préciser leur appartenance raciale.
        Condition 2 – Âge saillant : demandait préciser leur
        groupe d'âge.
        
        Résultats : si raciale saillante = + biais racial, si âge saillant = + biais âge
  - - - Condition 1 (blocs 3 et 4):
        • Touche sert à
        catégoriser personnes
        homosexuelles et mots positifs.
        • Autre touche sert à catégoriser personnes hétérosexuelles et
        mots négatifs.
        
        Condition 2 (Bloc 6 et 7):
        • On inverse associations
        • Touche pour personnes
        homosexuelles et mots négatifs.
        • Autre touche pour personnes
        hétérosexuelles et mots positifs.
        
        Si personne associe + fortement personnes homosexuelles mots positifs et personnes hétérosexuelles mots négatifs, devrait répondre plus rapidement dans condition 1 vs condition 2.
- - - - Légalisation mariage entre
        personnes même sexe
        
        Objectif : Examiner si légalisation est
        associée à évolution attitudes
        implicites et explicites.
        
        Résultats :
        • États ayant légalisé = diminution +
        rapide biais implicites après légalisation.
        • États n'ayant pas légalisé = + biais implicites et explicites après légalisation
        fédérale 2015 (backlash possible).
- - - - Le fait de s'engager publiquement envers une attitude augmente l'importance qu'on lui accorde.
- - - - Résultats : mots vus plus souvent = identifiés + positifs dans le temps
- - - - Ensuite, deux mesures attitude :
        • Explicite : On montre plusieurs images, dont les deux Pokémon et on demande coter sur échelle -4 à 4 quel point image plaisante.
        • Implicite : IAT avec les deux Pokémon.
        
        Même si participants pas conscients association, a influencé leur attitude (explicite comme implicite) par rapport aux Pokémon
- - - - Question de recherche : Attitudes déclarées envers un groupe social correspondent-elles comportements adoptés envers membres?
        
        Résultats comportementaux :
        • Seulement 1 établissement a
        refusé de servir couple personnes asiatiques.
        • Service = qualité comparable ou
        supérieure celui offert aux blancs.
        
        Ensuite, écrit aux établissements, demandé si accepteraient clients chinois...
        
        Résultats : Sur 128 établissements qui ont
        répondu, 92% ont dit Non.
        
        Conclusion : Attitudes d’un individu ne
        permettent pas prédire comportement de manière stable
- - - - Questionnaire visant à évaluer la qualité de leur couple + appel 9 mois plus tard pour vérifier si couple encore un couple
        
        MAIS Groupe 2 : Première étape avant questionnaire : décrire raisons qui font en sorte que relation est telle qu’elle est. (Introspection)
        
        Vérifier corrélation entre qualité perçue du couple (questionnaire) et statut (séparé ou non) 9 mois plus tard.
        
        • Groupe Sans introspection : questionnaire prédisait relativement bien si encore ensemble après 9 mois (r = 0,56).
        • Groupe Avec introspection : beaucoup - prédictif (r = 0,08).
        
        Pourquoi? Questionnaire reflétait
        davantage raisons évoquées que
        ensemble sentiments envers relation.
- - - - Groupe 2 : 30 mots reliés personnes âgées.
        
        Deuxième partie : Mesurer à l'insu le temps qu’ils prennent pour traverser le couloir qui les mène à l’ascenseur en quittant le laboratoire.
        
        Résultats : Groupe 2 + lents!
- - - - Individus
        questionnés
        avant de parier
        =
        Encore possible de
        changer d’idée
        ->
        Chances moyennes de gagner
        
        Décision difficile : Sur quel cheval parier?
        Dissonance : Penser aux conséquences; inconfort.
        Rationalisation : J’ai pris bonne décision parce que cheval est particulièrement bon avec cette distance; autres chevaux pas bons sous la pluie et il pleut.
        Changement d’attitude : Mon cheval a de bonnes chances de gagner.
        
        Prise de décision
      - Individus
        questionnés
        après avoir parié
        =
        Impossible de
        changer d’idée
        ->
        Chances bonnes de gagner
- - - - Résultats : mentir pour 20 $ = ok, mentir pour 1 $ = déplorable, donc on prétend ne pas avoir menti (++ oui agréable, ++ oui participer)
- - - - Le groupe libre et mal payé modifie son attitude par rapport à la loi.
        Le groupe forcé et mal payé ne modifie pas son attitude par rapport à la loi.
        
        Car si choisit librement, se sent responsable donc doit changer en faveur pour justifier
        
        ...même chose si récompense insuffisante!
        
        Le groupe libre, mais bien payé ne modifie pas son attitude.
        Seul le groupe libre, mais mal payé modifie son attitude.
        
        Justification insuffisante
- - - - Lorsque personne complice semblait convaincue par le mensonge (i.e. donc que les conséquences du mensonge étaient plus grandes), le changement d’attitude (appréciation tâche) était plus grand.
        
        On se sent mal!
- - - - Groupes qui savaient d’avance les conséquences négatives possibles de leur présentation orale ont modifié leur attitude par rapport à l’idée de doubler les tailles de groupes.