Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CASO DE MUERTE DUDOSA - Coggle Diagram
CASO DE MUERTE DUDOSA
ENTREVISTADOS
- Madre. Personalidad: afectuoso, reservado con sus problemas, “orgulloso”, evitaba preocuparla. En lo último, “apagado”. Intentos: nunca observó ninguno ni amenazas. Refiere que esa noche salió “a ver a un amigo” sin decir con quién.
- Tía (última llamada, 22:30 h). Personalidad: sensible, de ánimo cambiante, impulsivo cuando se enojaba, pero se calmaba rápido. Intentos: hace un año lo encontró llorando en el baño y él dijo “a veces quisiera desaparecer”. Lo atribuyó a una crisis pasajera y no se lo contó a la madre. No vio conductas de intento. Esa noche lo notó tenso, pero pidió que le guardaran la cena.
- Amiga del 5.º piso (ex pareja). Personalidad: intenso, celoso, con “arranques”, dependiente en lo afectivo, aunque cariñoso. Intentos: afirma que nunca intentó quitarse la vida. Cuando terminaron, él dijo “sin ti no tengo nada”, y ella lo interpretó como chantaje emocional. Dice que no lo esperaba esa noche, pero se contradice en la hora de su último contacto.
- Mejor amigo. Personalidad: extrovertido en grupo, pero con una faceta callada; impulsivo, buscador de emociones (apuestas, retos), con baja tolerancia a la frustración. Intentos: hace unos 8 meses, ebrio en una terraza, se subió al muro y dijo “¿y si salto?”. Todos rieron y bajó. Para el amigo fue una broma de riesgo, no un intento. Hace dos semanas dijo estar “harto”. No cree que haya buscado morir.
- Primo. Personalidad: generoso, espontáneo, poco dado a hablar de lo que sentía. Intentos: no observó ninguno. Recibió los regalos y A.C.V. le dijo que “ya no los usaba”. Dice no haber sospechado nada.
- Compañero del instituto. Personalidad: bromista, competitivo, de carácter fuerte; se ofendía con facilidad y “no sabía perder”. Intentos: no observó ninguno. Reconoce una pelea verbal por la deuda y una amenaza de “cobrar por las malas”, que minimiza como “palabras de momento”. Su relato muestra interés en deslindar responsabilidad.
- Jefe del trabajo eventual. Personalidad: responsable y dispuesto al inicio; luego irritable y desmotivado. Muy orgulloso para pedir adelantos o ayuda. Intentos: no observó ninguno ni comentarios suicidas. Dice que avisó de sus ausencias y pidió un cambio de turno.
- Vigilante. Personalidad: lo conocía poco; lo recuerda amable y de buen trato. Intentos: no tiene información. Describe a dos jóvenes entrando, uno con gorra que no volvió a ver, y su relato varía sobre la hora de salida del segundo (01:30 o 01:50 h).
PREGUNTAS
- ¿Qué rasgos de personalidad son convergentes entre entrevistados?
IMPULSIVIDAD, RESERVADO, IRRITABLE, LABILIDAD EMOCIONAL, SUSCEPTIBLE ( SENSIBLE A LA CRÍTICA CON BAJA TOLERANCIA A LA FRUSTRACIÓN
- ¿Cómo se pondera el episodio del muro en la reconstrucción?
-
- ¿Los planes futuros y los regalos son indicadores contradictorios o compatibles con una decisión impulsiva?
-
- ¿Qué entrevistas requieren contraste por sesgo o interés
-
- ¿Qué diligencias pediría a la Fiscalía
-
-
-
- ¿Corresponde concluir una forma de muerte o dictaminar indeterminada?,
-
Evidencia psicológica.
Descenso académico y laboral (tres inasistencias seguidas, una amonestación).
-
Estresores: ruptura sentimental, deuda con una casa de apuestas en línea (S/ 2,300) y discusión violenta por ese motivo.
Factores protectores: vínculo con su tía, planes inmediatos y búsqueda de empleo.
-
-
Hipótesis a contrastar.
Suicidio: estresores acumulados, regalos de pertenencias, frases de desgaste, ideación previa y conducta de riesgo en altura.
Accidente: intoxicación alcohólica, antecedente de subirse a muros en estado de ebriedad, calzado suelto, planes futuros vigentes.
Homicidio: amenaza por deuda, lesiones en el antebrazo, arrastre, mensajes borrados, acompañante no identificado, cámara inoperativa, contradicciones de testigos.
Identificación. A.C.V., varón de 19 años, soltero, estudiante de primer año de Administración en un instituto superior de Lima, con trabajo eventual como repartidor. Vivía con su madre y una tía.
Hechos. El sábado, a las 02:10 h, un vigilante halló el cuerpo en la vereda posterior de un edificio de seis pisos, donde una amiga vivía en el 5.º piso. La puerta de la azotea estaba sin llave. En el borde del muro (1.10 m) había una zapatilla; la otra estaba a 2 m del cuerpo. La necropsia describe politraumatismo compatible con caída de altura, alcohol etílico 0.9 g/L y equimosis en el antebrazo derecho de data imprecisa. No hubo nota de despedida. El celular quedó en la azotea, con pantalla fisurada y 14 llamadas perdidas de un mismo número.
-