Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
governing the commons elinor ostrom - Coggle Diagram
governing the commons elinor ostrom
cap 1: reflections on the commons
possiamo osservare che ne il mercato ne lo stato con le proprie regolazioni riescono a permettere un utilizzo prolungato di un CPR
ci sono tre modelli che la ostrom critica
la tragedia dei commons
questo termine si utilizza per indicare la degradazione dell'ambiente a seguito dell'uso da parte di individui di una risorsa scarsa in natura
sostenuto dalla filosofia che la proprietà di tutti è proprietà di nessuno e quindi è di nessuno la responsabilità
il dilemma del prigioniero
si struttura con due individui
uno collabora e l'altro no: quello che non collabora ha molti più vantaggi e l'altro perde
se entrambi collaborano entrambi guadagneranno ma meno rispetto alla non collaborazione
se entrambi non collaborano si vengono ad ottenere zero profitti
la logica dell'azione collettiva Olson
altro schema
la definizione di un gruppo di medio dimensioni dipende da quanto è rilevante l'azione del singolo
questi tre modelli hanno al centro il problema del free-riding
quando una persona può essere esclusa dall'azione collettiva questa tenderà al free riding godendo dei risultati prodotti dal gruppo
una visione del singolo anche solo teorica che viene limitata da queste tre correnti produrrà delle policy che rifletteranno questa natura
la ostrom sostiene che quindi c'è bisogno di studiare come migliorare le capacità dei soggetti piuttosto che adottare visioni pessimistiche
le policy prescrittive prima di ostrom
il leviatano come unica possibilità
ophuls sosteneva che il leviatano poteva essere l'unica soluzione alla tragedia dei commons
questo porta alla necessità dei governi centrali di possedere tutti i CPR
in maniera meno catastrofista alcuni sostengono la necessità di autorità superiori per la regolazione dei CPR
applicazione al dilemma del prigioniero
l'autorità da una pena a chi pratica atteggiamenti non collaborativi
l'autorità dovrebbe essere tuttavia onniscente e sanzionare immediatamente coloro che trasgrediscono il patto
la privatizzazione come l'unica possibilità
j robert smith sostenne che l'unico modo per fermare la tragedia dei commons è la proprietà privata
tuttavia nel caso dei pastori questo porterebbe alla divisione in due del pascolo e quindi meno pecore e quindi meno profitto per entrambi i pastori
c'è un unica via?
ostrom sostiene che ci sono una moltitudine di soluzioni a diversi problemi
ostrom sostiene anche che gli uomini non sono chiusi in una trappola bensì che la capacità di uscire da questa dipende e varia dalle situazioni
molte situazioni con i CPR sono risolte con entità miste tra il pubblico e il privato
lo stesso mercato competitivo è un bene pubblico
non può esistere senza autorità statali che lo sostengono
la soluzione alternativa
nella quale gli stessi pastori si uniscono in un contratto vincolante che crea una strategia di cooperazione
questo contratto no è coercitivo se non nel caso in cui tutti i pastori sono d' accordo
il contratto non è creato da un ente che ha informazioni sbagliate bensì dagli stessi pastori che hanno informazioni esperienziali dagli anni passati di pascolo
l'interesse personale porterà quindi alla sorveglianza di un pastore su un altro e alla denuncia di qualsiasi infrazione
l'alternativa empirica
nel caso della pesca è fondamentale distribuire i pescatori in maniera abbastanza divisa cosicché la produzione sia ottimale
l'organizzazione come già detto non può essere fatta da un governo centralizzato in quanto questo non sarebbe in grado di fornire la migliore strategia
quello che manca è quindi una teoria dell'azione collettiva nella quale un gruppo di individui si organizza volontariamente e giova dei proprio prodotti
bisogna quindi pensare l'uomo non in una natura cattiva bensì bisogna pensare tutti gli uomini come uguali nelle loro limitate capacità
approcci istituzionali nella self governance dei CPR
cosa sono i CPR
ci si riferisce a un sistema di produzione di risorse naturale e non, e del quale è costoso limitare l'uso
bisogna distinguere tra il sistema di risorse e la portata del gettito di risorse che vengono prodotte che vengono misurate in unità di risorse
per sistema di risorse si intendono variabili che producono una gittata massima di unità senza danneggiare lo stesso sistema
le unità di risorsa sono quelle che vengono appropriate dal singolo per l'utilizzo
ci sono quindi due termini
le unità come
flusso
o
gittata
nel caso delle risorse rinnovabili avranno un rateo di creazione
le risorse come
stock
nel caso del sistema di risorse
l'acceso ai CPR quindi può essere singolo nel caso di un solo individuo o multiplo
coloro che usufruiscono del CPR fanno un atto di
appropriazione
coloro che si occupano del mantenimento del CPR vengono chiamati
produttori
coloro che aiutano l'usufrutto del CPR possono essere chiamati come
fornitori
l'atto di appropriarsi di unità di risorse può essere fatta simultaneamente da diversi appropriatori ma
la stessa unità non può essere divisa tra due appropriatori estranei
il risultato del mantenimento o miglioramento del sistema di risorse non può essere limitato a certi appropriatori
azioni collettive verso di questi tendono a durare nel tempo tuttavia tutti gli attori daranno più valore a benefici più vicini nel futuro
questi sono influenzati anche dalla situazione economica e valoriale
le azioni del singolo
le azioni del singolo anche nel caso dei CPR sono profondamnete influenzate dal contesto
un azione che viene ostacolata non verrà commessa anche se ha un ritorno maggiore
questo colpisce anche le ambizioni di appropriazione
in un contesto sociale in cui è accettato comportarsi in maniera opportunistica questo avverrà più spesso
anche in presenza di norme comportamenti opportunistici saranno presenti e questi dovranno essere presi in considerazione
norme condivise che riducono il costo di monitoraggio e mantenimento possono essere viste come capitale sociale
interdipendenza, azione indipendente e collettiva
l'interdipendenza che si viene a creare tra gli utilizzatori di un CPR permane anche in caso di un cambiamento
se un solo appropriatore agisce sul CPR si viene a creare una situazione si scarsità che danneggia anche lui
ci sono diverse teorie che ci aiutano a risolvere il problema dell'azione indipendente nelle situazioni di interdipendenza
la teoria della ditta
un imprenditore cercherà di unire gli agenti in maniera interdipendente per far sì di aumentare il suo profitto quindi anche in maniera efficiente
la teoria dello stato
come hobes spiega lo stato di natura impone un continuo stato di paura in quanto la protezione è individuale
il regnante cercherà di usare le tasse prese con il monopolio della forza per migliorare il sistema economico e quindi diminuire l'utilizzo della forza
il peso dell'organizzazione in entrambi i casi è sostenuto da una sola persona
i tre problemi
il problema della fornitura
per fornitura si intende la fornitura dell'istituzione che regola il pascolo
tutti gioverebbero da questa istituzione
l'istituzione ha dei costi
nessuno crea l'istituzione aspettando che qualcun altro lo faccia per godere dei risultati
si rimane nella tragedia di livello uno
il problema dell'impegno
tutti manterranno il proprio impegno che hanno sottoscritto con il contratto
molte volte rompere questo patto porta a dei grandissimi benefici presenti ma a dei problemi futuri
il mio campo è in secca prendo più acqua di quella che è stata pattuita
si propone la soluzione di un autorità esterna che imporrà una sanzione così alta che il guadagno che si trarrebbe sarebbe nullo
il problema si presenta se il gruppo non vuole assumere un'autorità esterna
il problema del monitoraggio mutuale
il monitoraggio mutuale costa al singolo individuo in quanto questo ha un costo che molte volte è troppo alto per i propri interessi