Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Vadnost plnění při překročení hygienických limitů - Coggle Diagram

- - - - Jaká povinnost byla porušena?
        
        StavZ a vyhláška o požadavcích na výstavbu odkazují na => § 30 o ochraně veřejného zdraví
        
        Vztahuje se pouze na provozovatele zdroje hluku!!!
        
        § 77 o ochraně veřejného zdraví?
        
        Povinností se je pouze získání stanoviska, limity z nařízení se vztahují pouze k § 30
      - PROBLÉM: Kolaudační rozhodnutí a její podklady slouží jako důkaz, že limity v době kolaudace překročeny nebyly => zpětně se nám již nepodaří opak, další měření stanoví pouze hluk v současnosti a dál
    - - ŽÁDNÉ PORUŠENÍ POVINNOSTI => v době kolaudace bylo vše v pořádku
        
        Provedení je vhodné pro účel => plnění není vadné
        
        Náhradní řešení?
        
        Změna okolností u SoSB - § 1788
        
        Omyl způsobený třetí osobou? - § 585 - bylo by nutné prokázat, že o překročení limitů, resp. skutečnosti toto způsobující developer věděl (stejný koncern x jiná osoba)
        
        Jít po provozovateli stadionu
    - - Porušení smlouvy, dokonce nemožnost plnění SoSB
- - - - Sami uznávají, že dle projektové dokumentace je v bytu požadavek útlumu 30 dB a toto mají zařídit okna. Pokud okna skutečně takto netlumí, mohlo by se jednat o vadu