Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Études cognition sociale, Variations culturelles - Coggle Diagram

- - - - Gens aident plus les gens attirants
  - - - Même si temps était très limité ou n’arrivaient pas à voir visage présenté
        -> jugements de beauté + accord interjuges
- - - - +visage suscite de la confiance,
        +participants offraient de gros
        montants d’argent
- - - - Tâche : observer des gens durant une entrevue astronaute vs. sous-marin et décider si la personne est introvertie ou extravertie
        
        Comportements opposés aux attentes = + perçus, comportements en accord avec les attentes = - perçus
  - - - Altruistes perçus + altruistes et égoïstes perçus + égoïstes
        
        Questionneurs ont fait
        inférences sur la personnalité
        des répondants basées sur
        leurs réponses…
        même s’ils avaient eux-mêmes
        dicté les réponses
    - - Taylor & Fiske (1975)
        
        3 critères d'évaluation pour chaque partenaire (A et B) :
        1) Est-ce que le partenaire a donné le ton de la conversation?
        2) Est-ce qu’il a choisi les sujets de conversation ?
        3) Qu’est-ce qui a incité le partenaire à se comporter ainsi?
        
        Attribution dispositionnelle du comportement + élevée lorsque plus près physiquement
    - - Gilbert, Pelham, & Krull (1988)
        
        Vidéo muet femme air anxieux
        
        Groupe 1 : on leur dit que femme discute d'un sujet stressant
        
        Groupe 2 : de tout et de rien
        
        Les participants qui
        pensent que la conversation
        était stressante jugent la
        femme comme moins
        anxieuse que les participants
        qui pensent que la
        conversation était neutre (i.e. réajustement en fonction de la situation)
- - - - Condition 2 Exposure
        Vivent situation semblable d’écriture imposée, puis jugent John
        
        Condition 3 Exposure + Arguments
        Vivent aussi, mais reçoivent en plus arguments à
        utiliser, puis jugent John
        
        Américains = peu sensibles aux informations situationnelles, même lorsque très fortes
        
        Coréens commettent aussi erreur fondamentale d’attribution, mais plus sensible aux indices situationnels losqu’ils sont saillants