Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
SUBMOTIVOS DE FONDO DEL RECURSO DE CASACIÓN - Coggle Diagram
SUBMOTIVOS DE FONDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Violación de ley
Se produce cuando el tribunal deja de aplicar una norma jurídica que debía utilizar para resolver el caso concreto. La norma resulta pertinente para la controversia, pero es omitida al momento de fundamentar y emitir la decisión.
Finalidad: Busca corregir la sentencia cuando la falta de aplicación de una norma jurídica influye directamente en la resolución del conflicto.
Requisito: El recurrente debe identificar la norma que considera violada y explicar de manera clara por qué debía ser aplicada en la sentencia impugnada.
Aplicación indebida de la ley
Ocurre cuando el tribunal utiliza una norma jurídica que no corresponde a los hechos establecidos dentro del proceso. La disposición aplicada existe y es válida, pero no es la adecuada para resolver la controversia.
Característica El error se encuentra en la selección de la norma utilizada por el tribunal para solucionar jurídicamente el caso.
Requisito Debe señalarse la disposición aplicada indebidamente y explicarse por qué no correspondía utilizarla frente a los hechos establecidos.
Interpretación errónea de la ley
Se presenta cuando el tribunal aplica la norma jurídica pertinente, pero le atribuye un significado o alcance distinto del que jurídicamente le corresponde.
Característica A diferencia de la aplicación indebida, la norma seleccionada sí corresponde al caso; el error se encuentra en la manera en que fue comprendida e interpretada.
Finalidad Permite cuestionar el sentido jurídico otorgado a la disposición y establecer cuál debió ser su correcta interpretación.
Error de derecho en la apreciación de la prueba
Se configura cuando el tribunal aprecia un medio de prueba desconociendo o aplicando incorrectamente el valor probatorio que la ley le reconoce.
Característica: El error no se refiere al contenido material de la prueba, sino a las reglas jurídicas utilizadas para determinar su valor y eficacia probatoria.
RequisitoDebe identificarse la prueba afectada y la disposición jurídica relacionada con su valoración que se considera infringida.
Error de hecho en la apreciación de la prueba
Se produce cuando el tribunal incurre en una equivocación evidente respecto del contenido de una prueba incorporada válidamente al proceso.
Omisión de prueba Puede presentarse cuando el tribunal deja de advertir información relevante que consta objetivamente en un documento o acto auténtico.
Alteración del contenido También puede existir cuando el tribunal atribuye a la prueba información, declaraciones o circunstancias que realmente no contiene.
Trascendencia El error debe tener influencia en la decisión adoptada, de manera que su correcta apreciación pueda incidir en el resultado de la sentencia.
REFERENCIAS
Congreso de la República de Guatemala. (1963). Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto-Ley Número 107.
Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala. Criterios jurisprudenciales sobre admisibilidad y procedencia del recurso de casación civil.
Reyes Morales, J. F. El recurso de casación civil y mercantil en Guatemala.
JAQUELINE NOEMI RAMIREZ HERNANDEZ
