Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Sismo L-Aquila-Italia - Coggle Diagram
Sismo L-Aquila-Italia
1. Diagnóstico de las Dimensiones de la Incertidumbre El desastre reveló que las autoridades no consideraron la naturaleza multidimensional de la incertidumbre, centrándose erróneamente solo en la probabilidad científica
Incertidumbre Científica
Se centró en la incapacidad de predecir sismos a corto plazo
. Aunque la probabilidad absoluta de un gran sismo seguía siendo baja (menor al 1% diario), los modelos estadísticos mostraban un aumento del riesgo relativo (ganancia de probabilidad) de entre 100 y 1,000 veces debido al enjambre sísmico previo
. Este aumento no fue comunicado adecuadamente
-
Incertidumbre Legal
Fue ignorada antes del evento, pero resultó ser la más crítica a posteriori
. La condena inicial por homicidio involuntario no fue por "no predecir" el sismo, sino por proporcionar información "incompleta, imprecisa y contradictoria" que indujo a las personas a abandonar medidas de autoprotección tradicionales
Incertidumbre Social
El clima de desconfianza fue exacerbado por predicciones informales (como las de Giampaolo Giuliani basadas en radón), lo que llevó a las autoridades a priorizar el "orden público" sobre la "seguridad pública"
2. Estrategias de Comunicación de la Información se identifican fallos graves en la estrategia elegida
-
-
Confusión de Roles
Los asesores científicos y los tomadores de desiciones osea las autoridades no contemplaban la misma vision
El Nuevo Paradigma: Pronóstico Sísmico Operacional (OEF) Como respuesta a L'Aquila, la Comisión Internacional sobre Pronóstico de Terremotos (ICEF) propuso el modelo OEF, cuyos pilares fundamentales para la comunicación son
2.Comunicación Probabilística:Se deben evitar las afirmaciones de "sí o no" y educar al público en el lenguaje de las probabilidades, incluso en periodos de baja actividad sísmica
3.Transparencia y Autoridad:Las fuentes de información deben ser oficiales, científicas, consistentes y oportunas para evitar vacíos informativos que llenen las "predicciones informales"
1.Actualización Continua: La información sobre el riesgo sísmico debe ser dinámica y basarse en modelos estadísticos que capturen cambios temporales y espaciales
4.Integración de Tecnologías:El OEF debe formar parte de un continuo de reducción de riesgos que incluya códigos de construcción, alerta temprana e información post-evento