Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
plaidoirie prevention 2 - Coggle Diagram
plaidoirie prevention 2
données: un chantier de btp sans coordination sps se déroule sans accident de travail ni maladies professionnelles; de même une unité de travail en entreprise sans démarche de prevention a fonctionné sans accident de travail ni maladies professionnelles.
on pourrait extrapoler et dire que ni la coordination ,ni la prevention ne sont indispensables pour conduire des travaux/activités sans AT/MP.
. comment déconstruire efficacement cette vision, et selon quelle liste d'arguments percutants
Ce raisonnement est un exemple classique de biais du survivant et d'une confusion entre absence d'événement et absence de risque.
Il est séduisant parce qu'il s'appuie sur un fait réel ("il ne s'est rien passé"), mais il est logiquement et scientifiquement fragile.
Pour le déconstruire efficacement, il est utile de changer complètement le terrain du débat : il ne s'agit pas de démontrer que la prévention produit systématiquement l'absence d'accident, mais qu'elle réduit la probabilité et la gravité d'événements qui, par nature, sont aléatoires.
-
-
-
-
Cinquième argument :
:"Le fait qu'une activité se soit déroulé sans accident ne démontre pas pour autant l'absence de "presqu'accidents"
- 1 more item...
Sixième argument :
la prévention mesure la maîtrise, pas la chance
- 2 more items...
Septième argument :
En statistique :
- 1 more item...
-
-
-
L'absence d'accident ne prouve pas l'absence de risque ; elle prouve seulement que le risque ne s'est pas matérialisé.
La sécurité ne se mesure pas au nombre d'accidents, mais au niveau de maîtrise des situations dangereuses.
- 1 more item...
-
-
-
-
L'illusion du survivant
-
Autrement dit :
- 1 more item...
Pour le déconstruire, il est utile de ne pas se limiter à un seul argument, mais d'utiliser plusieurs niveaux de démonstration.
-