Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Sillogismo e pensiero comune, Sillogismo e pensiero comune - Coggle Diagram

- - - - premesse generali —> conclusione particolare
      - Se le premesse sono vere e il ragionamento è valido, la conclusione è necessariamente vera
        
        Belief bias = logica valida, premesse sbagliate
    - - A = Universale affermativa
        
        Tutti gli X sono Y
        Es Tutti gli uomini sono mortali
      - E = Universale negativa
        
        Nessun X è Y
        Es Nessun cane è un gatto
      - I = Particolare affermativa
        
        Qualche X è Y
        Es Qualche studente è atleta
      - O = particolare negativa
        
        Qualche X non è Y
        Es Qualche studente non è atleta
    - - Ogni sillogismo contiene 3 termini
        
        Termine maggiore = predicato della conclusione
        
        Premessa maggiore
        
        Termine minore = soggetto della conclusione
        
        Premessa minore
        
        Termine medio (M) = presente nelle 2 premesse, ma non nella conclusione
    - - Dipendono dalla mosizione di M
      - 1°: M è sogg nella prima premessa, predicato nella seconda
        (MP/SM)
      - 2°: M predicato in entrambe (PM/SM)
      - 3°: M sogg in entrambe (MP/MS)
      - 4°: M è predicato nella maggiore, sogg nella minore
        (PM/MS)
  - - - Belief bias
- - - - Ambiguità di “qualche”
        
        In logica “qualche” = almeno uno
        
        Nel linguaggio comune “qualche” = alcuni ma non tutti
      - Exp 180 sillogismi, di questi 128 invalidi; materiale astratto e simbolico
        Compito: valutare se la conclusione fosse
        
        Assolutamente vera
        
        Probabilmente vera
        
        Indeterminata
        
        Assolutamente falsa
        Risultati: gli autori considerano solo i sillogismi invalidi e raggruppano le prime 2 come vere e le ultime 2 come false (x semplificare)
        —> 20%✔️
        —> Conferma dell’effetto atmosfera
        
        Criticato da
        Chapman e Chapman
        
        L’ipotesi della conversione
        
        le persone tendono a trattare come equivalenti proposizioni che logicamente non lo sono
        
        Es “Tutti gli A sono B” —> “Tutti i B sono A” oppure “qualche B è A”
        
        Verbo “essere” ≠ “essere uguale a”
        
        Sells usa sillogismi invalidi —> “Nulla ne consegue”
        
        42 sillogismi invalidi di cui 10 validi —> 20%✔️
        
        Criticato da Mosconi
        
        Linguaggio troppo logico
        
        Parole ambigue (qualche, alcuni) —> meglio dire “almeno uno”
        
        Verbo essere
        
        Troppi sillogismi invalidi
        
        Nell’esperimento di Sells i soggetti dovrebbero rifiutare 128 volte su 180
        Nell’esperimento di Chapman 42 volte su 52
        Problema
        
        Per la logica: “nessuna conclusione” è una soluzione valida
        
        Per il pensiero comune: “nessuna conclusione” viene vissuta come fallimento/mancata soluzione
        
        Ipotesi di Mosconi
        
        Pensiero comune
        
        3 more items...
    - - Caso 1: premesse dello stesso tipo (AA, II, EE, OO) —> conclusione tende ad avere la stessa forma delle premesse
        Caso 2: presenza di una premessa negativa (E oppure O) —> atmosfera negativa —> conclusione negativa
        Caso 3: Presenza di una premessa particolare (I oppure O) —> atmosfera particolare —> conclusione particolare
    - - Le persone tendono a preferire conclusioni deboli piuttosto che forti
        
        Es Si preferisce I rispetto ad A, O rispetto ad E
- - - - Il parlante deve essere informativo
    - - Ordine dei termini produce informazioni
- - - - Es. Tutti A sono B ; Tutti A sono C
        —> alcuni C sono B
    - - Conflitto tra
        
        verità logica = coerenza nel ragionamento
        
        verità fattuale = corrispondenza tra affermazione e realtà empirica (fatti)