Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
(進入模式, 企業組織架構演進, 全球化辯論) - Coggle Diagram
進入模式
全球化策略
I-R 架構(Integration–Responsiveness Framework)
多國本土化策略(Multi-domestic
(Multinational))
知識由各子公司獨立開發並保留
低整合、高回應
各地分公司高度自主,產品客製化以迎合當地需求。
全球化策略 (Global strategy)
知識集中在中心或關鍵節點開發與留存
高整合、低回應
推出標準化產品以追求規模經濟與成本效率。
跨國型策略(Transnational
strategy)
知識由全球共同開發並大規模、多方向分享,子公司扮演差異化的貢獻角色。
高整合、高回應
同時追求全球效率與在地回應
國際策略(Home replication
(International))
知識從總部單向流向子公司
低整合、低回應
將母國能力直接轉移至海外。
企業在「降低成本壓力(全球整合)」與「在地回應壓力」之間取得平衡的策略。
AAA三角策略(AAA Triangle)
調適(Adaptation)
在地化
聚合(Aggregation)
規模化
套利(Arbitrage)
利用差異
非股權模式(Non-equity modes)
出口(Exporting)
優點
實現經驗曲線經濟
缺點
運輸成本高、關稅等
契約協議(Contractual
agreements)
授權(Licensing)
優點
無風險獲得權利金
缺點
技術洩漏
加盟(Franchising)
優點
研發經費和風險低
缺點
無法控制品質、策略
直接投資(Equity/FDI modes)
合資企業(Joint Ventures)
優點
獲得合作夥伴經驗和分擔成本
缺點
技術外流
獨資子公司 (Wholly-Owned Subsidiaries)
綠地投資(Greenfield)
優點
100%控制權
缺點
風險、成本高
跨國併購
優點
快速在當地獲得市占
缺點
面臨組織文化衝突
企業組織架構演進
1900-1939 年
1945-1970年
1970-1980年
日本極權中心
以母國為核心,研發與生產均集中在總部,子公司僅負責銷售。
美國協調式聯盟
母公司主導技術開發,子公司僅在營運與行銷上有一定自主權。
歐洲分權式聯盟
子公司高度自治且自給自足,總部僅透過派駐高層進行鬆散控制。
全球化辯論
集權 vs. 分權
集權
有利於全球協調、決策一致性及確保管理層擁有足夠行動力。
The ideal relationship is an “integrated network” model or “N-form” (Network)
分權
減輕總部負擔、提升決策品質、激勵員工並增強反應速度與創新能力。