Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
電腦化測驗與評量 - Coggle Diagram
電腦化測驗與評量
Rubric
評量工具的準備難度
高
要發展一份效度良好的 Rubric 非常耗時，教師必須精準抓出評量的核心關鍵、劃分出合適的等級區間（例如：優、良、可、待加強），並為每個等級撰寫明確且可被觀察的行為描述。
評量過程的互動性
具備
較高
的互動潛力
Rubric 不僅是教師單向給分的工具，若在進行任務前就提供給學生，可以做為引導學習的鷹架；此外，它也非常適合應用在
同儕互評
與
自我評量
的活動中，讓學生在評量過程中產生高度互動。
適合評量的能力類型
複雜的
實作
能力與高階
思考
能力
Rubric 特別適合用於無法簡單用
對/錯
來劃分的評量方式，例如教材中提到的專案實作（Project）、檔案評量（Portfolio assessment）
，或是作文、口語表達、藝術創作等綜合性表現。
能否提供即時回饋
雖無法如電腦自動化測驗般
瞬間
給分，但能提供
高度具體
的回饋
相比於傳統只給一個總分，Rubric 能清楚指出學生在哪一個特定的向度表現優異，哪個環節有待加強。若結合線上系統（如數位學習平台），也能在教師或同儕點選等級後，即時向受測者呈現結構化的回饋結果。
評量的客觀性
偏高
Rubric 透過事先建立清楚的
評分向度
與各向度的
具體表現等級描述
，能大幅減少評分者（教師或同儕）的主觀偏見，讓沒有標準答案的開放性任務也能有較為一致且客觀的評分標準。
電腦化評量
客觀性：
很高
只要是選擇題、填充題、配合題等封閉式題型，系統都能依照預先設定好的演算法與標準答案進行自動批改，完全排除了人工閱卷時可能產生的疲勞或主觀偏見。
能力類型：
認知領域與程序性知識、實作與邏輯推演、
評量工具的準備難度：
初期的準備難度相當高。這不單單只是把紙本題目數位化，還牽涉到資訊系統架構的設計。
互動性：
高度設計彈性，互動性取決於系統設計的深度。最基礎的層次是單純的點擊與作答；但進階的電腦化評量可以融入遊戲式學習的元素，將測驗包裝成闖關解謎。
能否及時回饋：
即時性極佳：這是在教育應用上最具價值的特點。受測者送出答案的瞬間，系統就能立即給予成績，甚至是詳細的錯題解析。
紙筆測驗
評量的客觀性：
較高。通常採用標準化試題，有明確的給分標準。
適合評量的能力類型：
適合測認知領域的基礎知識、理解能力的掌握。
評量過程的互動性：
較低。學生被動地回答試卷，缺乏師生間的互動。
評量工具的準備難度：
較低。教師編製試卷後可給大量學生，實施頻率高 。
能否提供即時回饋：
通常不能。除非是電腦化測驗 ，否則紙筆測驗需人工閱卷後才能得知結果。
實作評量
評量的客觀性：
較低。評分依據教師直接的現場觀察與主觀評斷 ，容易受評分者個人影響。
適合評量的能力類型：
適合評量應用與綜合能力，強調「做中學」，評量學生在真實情境中解決問題的能力 。
評量過程的互動性：
較高。在觀察與評斷過程中，教師與學生間存在較多溝通，且常伴隨操作過程的對談 。
評量工具的準備難度：
較高。需設計複雜的實作任務、準備器材場地，並制定詳細的評分量表
能否提供即時回饋：
可以。教師能根據現場觀察到的學習困難與障礙，立即提供指導或協助解決困難 。
動態評量
客觀性：
較低
動態評量的客觀性遠低於標準化的紙筆或電腦化測驗。因為評量過程中，施測者需要根據受測者的反應，隨機應變給予不同程度的提示或教學。
能力類型：
學習潛能與認知歷程、特殊需求與高層次思考
評量工具的準備難度：
極高，動態評量的準備難度不在於題目本身，而在於施測者的專業素養。
互動性：
極高，這是所有評量方式中互動性最強的一種。傳統評量是單向的「我問你答」，動態評量則是雙向的「測驗－教學－再測驗」循環。
能否及時回饋：
非常及時，且為「形成性」回饋，動態評量的回饋不只是在「考完後」告訴你對錯，而是直接發生在「考試中」。
組員
1111231013簡瑄岑
1111231017陳玟均
1111231001江茉筠
1111231018陳俋絜
檔案評量
客觀性
檔案評量極易受到評閱者主觀意識的影響。
適合的能力類型
高層次認知能力： 適合評量學生的分析、整合、創造與批判性思考。
持續性技能： 如寫作歷程、專題研究、藝術創作等無法用單一紙筆測驗看出的實作能力。
情意與後設認知： 包含學生的學習態度、自我反思與解決問題的進步歷程。
過程的互動性
互動性極強： 這是檔案評量最大的核心價值。
多向溝通： 包含師生間針對作品的討論、同學間的同儕互評，甚至家長的共同參與。
動態調整： 學生能根據互動中得到的建議，不斷修正並優化自己的檔案內容。
能否提供即時回饋
無法提供「傳統意義上」的即時回饋： 它不像線上選擇題或紙筆測驗，能立刻對錯交卷並產出分數。
具備「階段性」的即時回饋： 在檔案收集的「歷程中」（例如寫作草稿、專題初稿階段），教師與同儕能給予引導式回饋。這種回饋能直接引導學生進行下一個階段的修正。
工具的準備難度
難度極高： 教師在教學前必須投入大量時間設計。包含設計檔案架構、訂定選擇作品的標準、編製自我反思表單，以及擬定具信效度的評量規準。