Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
NATURALEZA JURÍDICA DE LAS NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO -…
NATURALEZA JURÍDICA DE LAS NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
EL DIP COMO ORDENAMIENTO JURPIDICO
CUESTIONAMIENTO DE SU VALIDEZ
AUSENCIA DE ÓRGANOS COACTIVOS UNIVERSALES
LA INEXISTENCIA DE UN PODER LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y JUDICIAL CENTRALIZADO LLEVA A ALGUNOS AUTPRES A NEGAR EL CARÁCTER JURÍDICO DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.
DECENTRALIZACIÓN DEL PODER
EL SISTEMA INTERNACIONAL CARECE DE UNA POLÍCIA MUNDIAL QUE IMPONGA EL CUNPLIMEINTO DE LAS NORMAS DE MANERA COERCITIVA Y UNIFIRME SOBRE TODOS LOS ESTADOS.
AGIRMACIÓN DE SU NATURALEZA JURÍDICA
MECANISMOS DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL
EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO POSEE MECANISMOS PROPIOS COMO LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL Y LAS CONTRAMEDIDAS QUE VALIDAN SU CARÁCTER VINCULANTE FRENTE A INFRACCIONES
RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LOS SUJETOS
LOS ESTADOS ACEPTAN LA EXISTENCIA DE NORMAS INTERNACIONALES OBLIGATORIAS Y JUSTIFICAN SUS ACTUACIONES BASÁNDOSE EN TRATADOS Y PRINCIPIOS LEGALES.
FUNDAMENTACIÓN DEVALIDEZ DEL DERECHO INTERNACIONAL
TEORIA DEL DERECHO NATURAL
PRINCIPIOS MORALES Y UNIVERSALES
ESTA TEORIA SOSTIENE QUE LA OBLIGATORIEDAD DE LAS NORMAS INTERNACIONALES DERIVA DE UN ORDEN SUPERIOR DE JUSTICIA NATURAL INTRÍNSECO A LA RAZÓN HUMANA.
ESCUELA DE VIENA (KELSEN)
NORMA HIPOTÉTICA FUNDAMENTAL
HANS KELSEN PROPONE QUE LA VALIDEZ DEL DERECHO INTERNACIONAL EMANA DE UNA NORMA BASE COMO "PACTA SUNT SERVANDA" QUE JERARQUIZA TODO EL SISTEMA
TEORÍA DE LA AUTOVINCULACIÓN
VOLUNTAD DEL ESTADO
GEORG JELLINEK ARGUMENTA QUE EL DERECHO INTERNACIONAL ES OBLIGATORIO PORQUE EL ESTADO, MEDIANTE SU SOBERANÍA, DECIDE LIMITAR SU PROPIA VOLUNTAD AL OBLIGARSE FRENTE A OTROS.
TEORÍA DEL CONSESO
VOLUNTAD COLECTIVA
ESTA POSTURA AFIRMA QUE EL FUNDAMENTO JURÍDICO RESIDE EN EL ACUERDO O CONSENTIMIENTO COMÚN DE LOS ESTADOS QUE FORMAN LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS SEGÚN SU SANCIÓN
NORMAS PERFECTAE
NULIDAD DEL ACTO
LAS NORMAS PERFECTAE ESTABLECEN QUE CUAQUIER ACTO QUE LA CONTRAVENGA ESNULO DE PLENO DERECHO. COMO SUCEDE CON LOS TRATADOS QUE VIOLAN NORMAS IMPERATIVAS.
NORMAS PLUS QUAM PERFECTAE
CASTIGO Y REPARACIÓN
ESTAS NORMAS EXIGEN TANTO LA ANULACIÓN DEL ACTO COMO LA IMPOSICIÓN DE UNA SANCIÓN O CASTIGO AL INFRACTOR, EJEMPLIFICADO EN LOS CRÍMINES DE GUERRA
NORMAS MINUS QUAM PERFECTAE
SANCIÓN SIN ANULACIÓN
EL INCUMPLIMIENTO DE ESTAS NORMAS GENERA UNA SANCIÓN PARA EL ESTADO PERO NO INVALIDA EL ACTO REALIZADO, COMO EN CIETRTAS INFRACCIONES A PROTOCOLOS DIPLOMÁTICOS
NORMAS IMPERFECTAE
AUSENCIA DE SANCIÓN
SON NORMAS QUE CARECEN DE UNA SANCIÓN EXPRESA ANTE SU INCUMPLIMIENTO, FUNCIONAMEINTO MÁS COMO DIRECTRICES O PRINCIPIOS DE CORTESÍA INTERNACIONAL
FUERZA DE OBLIGATORIEDAD
HARD LAW (DERECHO DURO)
NORMAS JURÍDICAS VINCULANTES
EL HARD LAW COMPRENDE LOS TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS Y LA COSTUMBRE JURÍDICA QUE GENERAN OBLIGACIONES LEGALES EXIGIBLES Y DE CUMMPLIMIENTO OBLIGATORIO
SOFT LAW (DERECHO BLANDO)
NORMAS NO VINCULANTES
EL SOFT LAW INCLUYE RESOLUCIONES, RECOMENDACIONES Y CÓDIGOS DE CONDUCTA QUE NO TIENEN FUERZA COERCITIVA INMEDIATA PERO GUÍAN LA CONDUCTA DE LOS ESTADOS.
IUS COGENS
NORMAS IMPERATIVAS DE JERARQUÍA SUPERIOR
EL IUS COGENS REPRESENTA EL NIVEL MÁS ALTO DE LA JERARQUÍA INTERNACIONAL E INCLUYE NORMAS QUE NO ADMITEN ACUERDO EN CONTRARIO, COMO LA PROHIBICIÓN DE LA TORTURA O EL GENOCIDIO