Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
POUR UN OUI OU POUR UN NOM - Coggle Diagram
POUR UN OUI OU POUR UN NOM
La discussion entre H1 et H2 met bien au jour les raisons de l'éloignement de H2
Une quête de vérité
difficile
La révélation progressive des motifs de l'éloignement
Cependant cette discussion qui tourne au règlement de comptes révèle surtout une opposition profonde entre les deux hommes
une discussion qui tourne au conflit
incompréhension entre H1 et H2
révélation de 2 mondes contradictoires
un homme intégré dans la société X un hommme en marge qui rejette la vision bourgeoise du boneheur et son pragmatisme
En fait, ce logodrame met en évidence une vérité plus générale qui a trait au langage
Ces conversations parasitées par les tropismes
Les paroles des protagonistes en cachent d'autres implicites, + fondamentales qui forment une sous conversation
Cette sous conv est alimentée par des tropismes (mouvements profonds et informulés relevant de l'insconscient (phrases inacheves silences
Révélation du pouvoir destructeur des non dits
dispute X pas de pacification, conciliation écart croissant à cause ddes non dits
fait éclater la vérité, déchirement d'une amitié
La raison de l'éloignement est finalement explicitée mais cette mise au clair ne permet pas aux amis de clarifier leur relation : au contraire.
La pièce fait est le émerge un autre type de vérité ?
La dispute révéle les vrais visages de 2 protagonistes
met en lumière un autre vérité sur la dimension langagière de cette dispute
Kintégralité de l'oeuvre de Sarraute est consacrée à un travail d'exploration du langage, ou elle tete par l'écriture des Tropisem de dépassser les apparences langagières en exprimant les mouvements inconscients à l'origine de nos gestes et de nos paroles
2 amis cherche à élucier la raison de leur éloignement et s'enggent dans une discussio où chacun défent sa compréhension des paroles prononcées par l'autre
Dés lors on peut se demander si ...
Nous verrons d'abord que la dispute révèle bien la cause de leur séparation mais qu'elle pointe surtout leur opposition fondamentale forgée au fil des années par les non dits, ces sous entendus qui finissent par mismer toute relation
Cette dispute ne laissait pas présager qu'elle serait à l'origine d'un antagonisme entre 2 êtres qui ne partagent pas la même vision du monde.
Les nbreux sous entendus marsqués par l'insifinfiance des paroles justifient finalement leur rupture
Juste la fin du monde de JL LAGARCE analyse la difficulté d'une véritable communication. les malentendus s'accumulent empêchant la parole de se libérer