Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Латур Конструирование природы в лаборатории - Coggle Diagram
Латур Конструирование природы в лаборатории
Контекст
Латур находился в центре научных войн 1990-х
Критика социологии социального (Дюркгейм) - нельзя объяснять все через готовое социальное
Союзник: этнометодология(Гарфинкель): порядок производится в практиках
Часто его воспринимали как радикального конструктивиста
он не отрицал реальность , а анализировал как факты становятся устойчивыми и неоспоримыми
Латур как антрополог науки
Работал в институте Солка(лаборатория нейроэндокринологии)
Вошел как антрополог в племя ученых
результат: книга Laboratory life(1979, Стив Вулгар)
Не проверял истину фактов, а наблюдал, как они производятся
Проблема: учёные имеют огромный авторитет → нужно держать дистанцию (не верить им на слово и не экзотизировать)
Устройство лаборатории
Ученые работают не с природой с inscriptions(записями, графиками, таблицами)
ученые - это литераторы, вся работа крутится вокруг текстов и документов
приборы = записывающие устройства
Приборам слепо верят
Научный факт проходит цепочку преобразований: явление → эксперимент → прибор → запись → график → статья → публикация → признание
если прибор сломан, то нет записи, а значит нет факта
Выводы
Научный факт не открывается, а конструируется через практики, приборы и коллективные процедуры
Итог: природа в лаборатории — это результат длинной цепочки преобразований. Латур показывает, как «естественное» становится социальным и наоборот.
Вещи (приборы, документы, архитектура лаборатории) — активные участники производства знания
Принцип симметрии: успешные и неудачные утверждения объясняются одинаково
Контраверза, удивление