Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

H6 - Justitie - Coggle Diagram

- - - - HCR-20 = inschattingsinstrument voor risico op toekomstig geweld
      - PCL-R = klinisch interview en scoringssysteem voor psychopathie
      - Leidt tot beleidsmatige en juridische beslissingen
- - - - Bv. Anti-soc G, anti-soc PH, anti-soc overtuigingen, anti-soc vrienden
      - Bv. Problemen met gezin,relaties, op school/werk, gebrek aan prosoc hobby's, middelenmisbruik
    - - Overkoepelend
      - Kernprincipes voor interventie
      - Organisatorische principes
      - Sterk evidence-based --> invloed reclasseringsprogr, risicotaxatie-instrumenten, detentie-interventies
      - Beperkingen :red_cross:
        
        Focus op risico en tekorten --> zingeving, pos doelen, motivatie en context minder --> vaak aangevuld met ander model, zoals GLM
        
        Abstract: hoe komen veranderingen tot stand?
  - - - Intesiteit interventie/begeleiding matcht risico op recidive
    - - Interventies focussen op criminogene noden. Bv. impulsiviteit, middelengebruik, geen soc netwerk, anti-soc PH
    - - Aansluiten bij leerstijl, motivatie en cogn mogelijkheden individu
- - - - Snelheid R taak is afspiegeling van sterkte associatie
      - Lage voorspellende waarde concreet G
      - IAT = Implicit Association Test, impliciete maattest
    - - G volgt uit coherentie met eigen overtuigingen
      - Geeft niet alleen door, maar is relatie zelf, waarheidsdrager
      - IAT werkt niet goed door verschillende mogelijke overtuigingen bij de taken
      - Overtuigingen meten? Eerder G sterke voorspeller toekomstig G (~context) --> impliciete maat gericht op validatie Gnabije overtuigingen
  - - - Prospectief design - 2 studies - anonimiteit
      - Studie 1: terugkomdag rijscholen - lln
      - Studie 2: pp verhoogd risico op DUI
      - Baselinefase: VL rijgedrag en alcohol, afname P-DUI-IAT, VL eerder DUI G en inschatting toek G
      - Follow-up fase: VL DUI-G voorbije 6m of 1m
    - - Studie 1: IAT-score voorspelde rijden onder invloed (odds 3 en 6) + corr zelf ingeschatte kans toek rijden onder invloed
      - Studie 2: IAT-scores voorspelden nog sterker eerder DUI-G (odds 8 en 10) + corr toekomstig rijden onder invloed (odds 5) + corr DUI-G follow-up periode (odds 3.8)
      - Lage specificiteit: veel mensen onterecht als risicopersoon aangeduid
      - Voorspellende waarde beperkt, enkel aanvullend
    - - Automatisch geactiveerde overtuigingen meten over rijden onder invloed om risicoG in te schatten (obv eerder G)
      - RT-taak: zo snel en juist mog reageren op uitspraken scherm (zin + WAAR/NIET WAAR L en R)
      - Wnr waar/nw compatibel is met stelling, zal pp sneller reageren door geactiveerde overtuiging
      - GEEN meting overtuigingen of G, maar Gmaat obv RT --> enkel indirecte interpretaties
- - - - Voorspelling = type inferentie over toekomstige gebeurtenissen
      - Automatische voorspellingen gericht op entropiereductie (orde)
    - - Model omgeving opbouwen
      - Model voorspelt input - registratie predictiefouten
      - Systeem wil wanorde minimaliseren --> stressreactie, overtuiging aanpassen bij verwachte predictiefout (intern/externe overtuigingen en overt/covert G)
      - Aanpassing die wanorde meest verminderd geactiveert (onbewust)
      - Overtuiging over actie actief --> gedragsvoorbereidende voorspelling --> G
    - - Praktische toepassing: 3 stappen per interventie
      - Overtuigingen in kaart brengen
      - Interventie implementeren en later evalueren
      - Welke technieken kunnen leiden tot inferenties voor gewenst G --> coherentie met overtuigingen stap 1!
        
        Zone naaste ontwikkeling
  - - - Recrutering pp: eerst gewone pop, dan gevangeniscontext; randomisatie
      - Metingen en onderzoeksdesign: mixed-pp design over tijd, herh metingen voor, tijdens en na interventie
      - Controle conditie = actieve ctrl, ook zelfde intensiteit en vorm v training, wel andere theor aannames --> mentale associaties ipv inferentieketens en voorspellingen
    - - Kant analyse: sterkere reductie impulsief G bij GDPP-IC conditie, maar veel missing data
      - Kwal analyse: Minder imp G bij GDPP-conditie + zagen meer de relevantie vd training tov ctrl-conditie + ook gevangenispersoneel pos + uitdaging: implementatie
    - - Obv GDPP: impulsief G is gevolg v voorspelling G dat meest coherent is met geactiveerde overtuigingen
      - Alternatieve voorspellingen bouwen en inoefenen
      - Stap 1: Bespreking vd rationale = les over G en wrm interventie
      - Stap 2: Samen inferentieketens in kaart brengen en evidentieketens opbouwen (Typisch G en context - welke voorspelling? - alternatieve keten - argumenten verzamelen)
      - Stap 3: Oefenen nieuwe voorspellingen via training (computer - generalisatie)
  - - - Reactie op problemen blijft reactief en intuitief (beperkend)
      - Gebrek aan effectieve interventies
    - - Impulscontrole = geen stabiel vermogen, geen trainbare spier, maar een doel-gedrag afstemming