Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
ANTECEDENTES DEL CASO: PERICIA FORENSE "CUENTA CAJA" - Coggle…
ANTECEDENTES DEL CASO: PERICIA FORENSE "CUENTA CAJA"
ALCANCE DE LA PERICIA CONTABLE
Definiciones
Propósito: Dar orden, precisión y enfoque metodológico.
Importancia: Evita investigaciones ilimitadas, ambiguas o desordenadas.
Concepto: Límites operativos del examen forense.
Limite temporal :
Periodo: Ejercicio fiscal 2020 (01/01 al 31/12).
Foco: Movimientos de la cuenta "Caja".
Excepción: Hechos fuera de fecha solo si son necesarios para comparación o explicación.
Utilidad Didáctica: Define el "universo de revisión" y permite crear líneas de tiempo para detectar patrones.
Limite temático y contable
Focalización: Asientos acreedores (El Haber) de la cuenta 11110 Caja.
Operaciones incluidas
Depósitos bancarios.
Salidas por arqueos.
Ajustes y regularizaciones (disminución de efectivo).
Justificación: Concentración en el riesgo principal (salidas de dinero y posibles faltantes).
Limite Geográfico
Flexibilidad Técnica: Puede ampliarse si se detectan transferencias directas hacia otras áreas.
Exclusión: No incluye cajas auxiliares o unidades desconcentradas.
Visión Estratégica: Revisar lo relevante vinculado directamente al riesgo.
Ubicación: Caja Central del Gobierno Autónomo Municipal de Metro.
Conclusiones
Rigor Técnico: Fortalece la investigación.
Resultados: Conclusiones sólidas, claras y defendibles.
Limite documetal
Fuentes Principales
Comprobantes (Ingresos/Egresos): Formalización de operaciones.
Actas de Arqueo: Confrontación físico vs. registros.
Libros Mayores: Registro contable.
Clave Metodológica: El cruce documental para reconstruir la verdad financiera.
OBJETIVO DE LA PERICIA
Proposito
Misión: Obtener evidencia suficiente, competente y útil.
Meta: Reconstruir el recorrido real del dinero (Ingreso → Custodia → Depósito/Gasto).
Visión Forense: No basta con que el registro exista; debe reflejar una realidad económica legítima.
Integridad y Licitud de las salidas
Enfoque: Validar que cada salida acreditada en el Haber sea legítima y autorizada.
Condiciones de Legitimidad
Autorización: Que esté justificada por la instancia competente.
Existencia real: Que la operación no sea un "maquillaje".
Respaldo: Que cuente con documentación técnica suficiente.
Verificación: ¿El dinero llegó realmente al banco o a un fin institucional legal?
Temporalidad de los depósitos
Análisis de Oportunidad: Evaluar plazos entre la recaudación y el depósito bancario.
Variable Crítica: El Tiempo = Factor de riesgo (a mayor retraso, mayor riesgo de fraude).
Señales de Alerta
Retrasos sistemáticos sin justificación.
Falta de correspondencia cronológica (Ruptura de trazabilidad).
Hipótesis Investigativa: Identificar posibles prácticas de "jineteo" o uso transitorio de fondos públicos.
Determinación del daño económico
Metodología: Análisis riguroso (Recaudado - Depositado - Respaldado).
Finalidad: Cuantificar el impacto monetario real.
Precisión Académica: Diferenciar entre una "demora temporal" y una "pérdida definitiva".
Resultado esperado: Una cifra concreta, sustentada y defendible de la afectación patrimonial.
Validación del soporte documental
Documentación Eficaz vs. Aparente
Válidos: Boletas bancarias, facturas, comprobantes de egreso.
No Válidos: Vales provisionales, notas informales, autorizaciones verbales.
Foco Forense: Determinar si el documento es idóneo y auténtico, no solo si "existe el papel".
Riesgo: Uso de vales para ocultar dinero que ya no está físicamente.
Origen de la pericia (El Activador)
Naturaleza del Riesgo: El efectivo es el activo más vulnerable al fraude (fácil de sustraer o sustituir).
Señales de alerta
Auditoría Interna: Arqueo sorpresivo que reveló un faltante físico (Diferencia negativa: Contabilidad > Realidad).
Unidad de Transparencia: Denuncia por desfases y retrasos sistemáticos en depósitos diarios.
Hechos Irregulares(El Patrón)
Gestión del Tiempo
Retrasos de 3 a 5 días hábiles en bancarización.
Ruptura de la trazabilidad cronológica (Recaudación (\ne ) Depósito).
Práctica de "Jineteo" (Lapping)
Depósitos compuestos por saldos de diversos días
Uso de fondos nuevos para cubrir faltantes anteriores.
Sustitución de Activos
Uso de "Vales de Caja" provisionales basados en autorizaciones verbales.
Maquillaje Contable: Los papeles reemplazan el dinero para mantener un saldo "inflado" ficticio.
Contexto Funcional (Sujetos bajo Análisis)
Responsable de Caja (Recaudador): Custodia inmediata y contacto directo con el dinero.
Tesorero Municipal: Deber de supervisión, vigilancia de depósitos y resguardo de bóveda.
Encargado de Conciliaciones: Responsable de detectar inconsistencias entre el Libro Mayor y los bancos.
Enfoque Sistémico: El fraude no es solo de quien "toma el dinero", sino también de quien omite supervisar.
Relevancia Forense (La Hipótesis)
Cierre de Gestión (31/12/2020): Existencia de remanentes sin depósito bancario (pérdida total de confiabilidad).
Visión Conjunta: La suma de señales (retrasos + vales + jineteo) revela un patrón de conducta irregular.
Objetivo de la Investigación: Determinar el mecanismo, el monto del daño y el grado de responsabilidad funcional.