Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
G7-SMMC-LN-9&10 Vertical Integration & Horizontal Diversification …
G7-SMMC-LN-9&10 Vertical Integration & Horizontal Diversification
企業策略基本定義與範疇
策略層級差異
事業部策略
(Business Strategy)
關注在特定產品市場或產業中
「如何競爭」
企業層級策略
(Corporate Strategy)
關注在企業成長範疇中
「在哪裡競爭」
企業範疇的三大維度
產品範疇
多角化的程度
決定進入哪些不同的產品市場或產業
地理範疇
區域、國際或全球擴張
決定企業活動的區域邊界
垂直範疇
垂直整合的程度
決定企業沿著產業價值鏈整合的程度
成長方式
非有機成長
透過購併快速獲取市場地位或資源
策略聯盟
與外部夥伴合作分享風險與資源
有機式成長
透過內部研發與資源累積達成
企業組織類型
多事業體企業
擁有數個不同領域的事業單位(BU),且母公司對其具備所有權與管理控制權
單一事業企業
超過 95% 的營收來自單一核心活動
大型集團
如日本的商社 (Keiretsu) 或韓國的財閥 (Chaebol)
垂直整合策略
(Vertical Integration)
交易成本理論 (TCE)
交易成本來源
搜尋、談判、締約、監督與執行合約的成本
關鍵影響因素
不確定性 (Uncertainty)
環境變動大或交易頻繁時,合約難以涵蓋所有狀況
頻率 (Frequency)
資產專屬性 (Asset Specificity)
當企業為了特定交易進行專屬投資時(如專用設備),容易面臨風險
市場失靈原因
資訊不對稱
機會主義 (Opportunism)
交易對手可能利用合約的不完備性,以詭詐手段追求私利
有限理性
套牢問題 (Hold-up)
在「小數目議價」的情況下,一方可能受制於另一方,被迫接受不利條件
利益與成本
利益
卓越協調
內部管理能更精準控制生產節奏與品質
避免交易成本
消除與外部供應商談判與監督的麻煩
技術經濟
整合上下游製程可節省成本
延伸市場影響力
透過封鎖供應通路或市場打擊競爭對手
成本
靈活性降低
固定的資產投入使得企業難以快速因應市場技術變革
核心競爭力差異
企業可能不具備經營上下游事業所需的專業技能
缺乏市場效率
內部供應部門因缺乏競爭導致激勵不足
核心決策:自製或外包
行政機制
依賴「看得見的手」,透過雇用契約與層級權威進行內部協調
治理選擇的考量
當市場交易成本過高時,企業傾向於選擇垂直整合
市場機制
依賴「看不見的手」,透過市場契約與價格進行效率協調
垂直關係設計
錐形整合
(Taper Integration)
企業同時維持內部生產與外部供應(或內部銷售與外部經銷),這能同時保留市場競爭的激勵效果與組織內部控制的穩定性
中等程度
長期合約、特許加盟、策略聯盟、供應商夥伴關係
高承諾/高正式
垂直整合、合資
低承諾/低正式
即期交易、非正式供應商關係
整合方向
後向整合
(Backward/Upstream)
定義
整合至產業價值鏈上游
如設計、電子零件生產
舉例
Apple, Samsung
前向整合
(Forward/Downstream)
定義
整合至產業價值鏈下游
如行銷、銷售、售後服務
舉例
Disney, Nike
價值鏈的四個階段
(以智慧型手機為例)
設計➡️製造➡️行銷與銷售➡️售後服務與支援
事業組合分析與工具
(Portfolio Management)
BCG 矩陣
維度
相對市場佔有率(Relative Share)與市場成長率(Growth)
類別
金牛 (Cash Cows)
低成長、高市佔
盈餘高且穩定,能產生大量現金流,用於支持其他單位的擴張
問號 (Question Marks)
高成長、低市佔
目前現金流多為負值,企業須決定要投入資源增加市佔率,或是採取收割/撤資策略
明星 (Stars)
高成長、高市佔
盈餘高且穩定,但需大量投資以維持成長地位
落難犬 (Dogs)
低成長、低市佔
盈餘與現金流皆不佳,通常應考慮撤資或收割
核心邏輯
透過「交叉補貼」與「風險分享」來達成財務上的平衡組合
GE-McKinsey 矩陣
依據產業吸引力與事業單位強度決定「投資、持有或撤資」
水平多角化策略
(Horizontal Diversification)
競爭優勢來源
母公司優勢
(Parenting Advantage)
運用卓越管理技巧、主導邏輯、無形資產進行跨事業協調
市場影響力
(Market Power)
多市場接觸
競爭對手在多個市場交手,可能達成相互容忍,避免削價競爭
交叉補貼
利用穩定事業的資源支持新事業進入市場
範疇經濟
(Economies of Scope)
透過資源分享、能力移轉與產品捆綁創造價值
財務綜效
透過內部資本市場進行風險分散與資金調度
多角化類型
主導事業
70-90% 的營收來自單一活動
如:Harley-Davidson, Microsoft
相關多角化
主營事業營收低於 70%,且新舊事業間存在價值鏈組件的共同性
相關連結型
事業間連結較鬆散
如:Amazon, Disney
相關侷限型
事業間有高度價值鏈連結
如:Johnson & Johnson
單一事業
超過 95% 的營收來自單一活動
如:Coca-Cola, Google
非相關多角化
營收低於 70%,進入與現有活動完全無關聯的產業,通常被稱為集團企業 (Conglomerate)
如 GE, Tata Group
多角化動機
成長、風險分散、獲利
績效關係
多角化程度與績效呈倒 U 型關係
相關多角化
通常展現出最高的績效,因為能有效發揮範疇經濟與資源移轉的優勢
過度多角化
可能導致管理複雜度過高,績效反而下降
策略執行、重組與投資影響
持股比例與會計/財務影響
普通股持股 20% ~ 50%
具備重大影響力
會計與財務報告皆須採用權益法
普通股持股超過 50%
具備控制能力
除了採用權益法外,在財務報告上必須編製合併報表 ,將子公司的財務數字完整併入母公司
普通股持股低於 20%
視為無重大影響力
通常採用成本法(或成本與市價孰低法)進行會計處理,財務報告亦以成本法呈現
特別股
無論持股大小,通常視為無影響力
採用成本法處理
核心課題
決策權分配
決定決策由母公司集權處理或授權事業單位經理以因應市場變化
影響員工行為
涉及獎酬制度的設計與企業文化的建立
資訊流動
確保各事業單位間的資訊能有效傳遞,以達成資源分享與綜效
策略重組及退出事業
退出動機
缺乏必要技能
企業發現其不具備經營該產業所需的核心能力
範疇經濟不如預期
跨事業的綜效並未產生實質利益
集團折價
市場對多角化集團的估值低於其各單位獨立運作的總和
資金需求
企業需要資金來支應其核心活動
退出方式
資產撤資
將該事業單位的資產直接出售給其他公司
分割
將事業部獨立成為一家新公司,並進一步演變為 MBO(管理層收購) 或 IPO(首次公開募股)