Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
新實務見解-讀家楊過, 【112年台上第2376號決】, 【111年、第1616決】, 【110年、613決】, 【111年台上第550號決】,…
新實務見解-讀家楊過
【112年台上第2376號決】
【客觀】
尚未產生具體危險，行為本身具法要求特定危險，即該當
法條「足以....」
ex) §286妨害自然發育
【適性犯】
§150為實質適性犯
【111年、第1616決】
【著手】§25
絕對不能§26
放棄§27
§ 26【無危險】
【常用實務】
【具體危險說】
客觀、事前
客觀第三人：法官
【近期實務】
【111年1616號】
:star:【重大無知說】
行為人主觀犯罪計畫
客觀第三人觀察根本不能發生危險
+
行為人本身不知
【不能未遂】
【110年、613決】
§185-4新法
1-肇事
發生交通事故
包括無過失
2-根據事故嚴重程度，異其法定刑
3-§185-4 Ⅱ
無過失
減免其刑
【J777】
§185-4【肇事】有無違反明確性原則 :question:
【故意、過失】
【無違反】
【無過失】
【違反】法律明確性原則
【肇事逃逸】
【111年台上第550號決】
§146 Ⅱ
未實際居住
無權投票
現代多元化生活型態
工作+實際居住
可 :check:
【虛偽遷徙投票】
【110年台上大字5217裁】
【貪汙】
§121
貪汙治罪§5 Ⅰ(3)
不違背職務
§122
貪汙治罪§4 Ⅰ(5)
違背職務
職務上行為
【法定職權說】
:check:【實質影響說】
【民代關說是否為職務上行為】
【110年台上字第3741號決】
【§19 Ⅲ】
【原因前行為】
【構成要件模式】
【結果後行為】
【例外模式】
精神疾病未就醫，未按醫囑
非原因自由行為
【原因自由行為】
【110年台上字第4257號決】
【分類】
【純正不作為】
法律明文不作為才能構成
EX)聚眾不解散
【不純正不作為】
不作為達成作為+保證人地位
EX)生母不餵奶致嬰死亡
【不純正不作為犯】§15
【保證人地位】
【保護型】
【監督型】
危險前行為§15 Ⅱ
【不作為與保證人地位】
【100年台上5318決】
行為
step.1
【條件因果關係】
不可想像其不存在
step.2
【客觀歸責】
(1)製造法所不容許風險
(2)風險實現
(3)落實構成要件效力範圍
【被害人自我負責】
Q：賣毒給吸食者，成立殺人罪?
A：被害人自我負責原則
【111年台上3235決】
【正當防衛】§23
【客觀】
【防衛情狀】
現在
【實務】
【未遂階段說】
【預備行為最後階段說】
【學說】
【有效理論】
較著重防衛者角度
ex)家暴
最後有效防衛時點
不法
侵害
【防衛行為】
適當
必要
【主觀】
正當防衛【預備行為最後階段說】
【113年、4285決】
自招為難 :question:
【早期實務】
【否定說】
【113年4285號】
【區分說】
蓄意
非蓄意
緊急避難【優越利益衡量原則】
【111年、第5588決】
【實務】
【主客觀混合說】
按行為人主觀上犯罪計畫，其行為已對法益造成直接危險
【著手】
【112年、第1987決】
詐術
與法益【有】關
隱瞞法益侵害
成立§221
與法益【無】關
未隱瞞
(動機錯誤)
不成立§221
有效同意
ex)性交給100萬但結束後未給
【詐術性交】
【112年憲判字第8號】
妨害名譽
§ 309公然侮辱
【113年憲判字第3號】
§ 310誹謗罪
【112年憲判字第8號】
【客觀】
合理查證程序，依證據可合理相信內容真實
or
【主觀】
未有明知或重大輕率之惡意
【誹謗罪】
【110年台上第2715決】
§146 Ⅱ
【T】
【著手】
虛遷戶籍(實務)
領票(學說)
【既遂】
領票(實務)
投票(學說)
【R】
【可罰違法性】
直系血親、配偶
【虛偽遷徙投票】
:star:【110年台上第6191號決】
對§150為限縮解釋
1、§150保護法益
公共秩序、公眾安寧之維護
2、§150要件
【客觀】強暴脅迫
針對不特定多數人 :check:
針對特定人
引起外溢作用
【主觀】聚眾騷亂故意
不以存在於聚集行為之初為必要
【§150聚眾騷亂】
:star:【111年憲判字第18號】
【沒收】
§38
§ 38-1
§ 40Ⅲ
§ 2Ⅱ
【§2 Ⅱ】
1、無牴觸罪刑法定
(1)、【性質】
僅T、R即可
(2)、【主體】
非善意取得第三人
(3)、【客體】
所得、變得、財產上利益孳息
(4)、【裁判】
被告、沒收客體
(5)、【執行】
追繳
(6)、【備位性】
發還，不沒收或追繳
(7)、【立法目的】
回復合法財產秩序
2、無違法不溯及既往及信賴保護
(1)、本例情形為【不真正溯及既往】
(2)、犯罪之人無法主張信賴保護
【111年台上字第2682號決】
「非」父母一方妨礙行使監督權，即成立本罪
首重未成年子女利益
【略誘罪】
【110年台上字第2340號決】
§304開放性構成要件
正面審查權(手段、目的可非難性)
【強制罪】
【110年台上字第3556號決】
【分類】
【妨害公眾往來】
具體危險犯
【不能安全駕駛】
抽象危險犯
【刑法185飆車】
【110年台上字第5687號決】
【性犯罪分類】
【性自主】
【實際性自主】
§ 221、§ 224
【潛在性自主】
§225、性騷擾§25 Ⅰ
【不當影響性自主】
§228隱忍屈從
【兒少身心健全發展權】§227
【性犯罪違反意願】
【111年台上字第4677號決】
【區別】
阻卻【T】同意
§306、§320
阻卻【R】承諾
§277、§354
【超法規阻卻違法事由】
【T同意、R承諾】
【111年台上字5256號決】
【區分】
【客觀構成要件要素】
不法要素
主觀上要認識
【有】錯誤問題
【客觀處罰條件】
犯罪三階外犯罪成立要件
主觀上「不須」認識
僅客觀上存在即可
「無」錯誤問題
ex)§238婚姻無效、§283聚眾鬥毆
【客觀處罰條件】