Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
ARGUMENTO - Coggle Diagram
ARGUMENTO
Tipos de argumentos filosóficos (con ejemplos clásicos)
REDUCCIÓN AL ABSURDO (reductio ad absurdum)
Esquema: Si A entonces B; No-B (por contradicción o falsedad); por tanto, No-A.
Ejemplos: argumento ontológico de San Anselmo; Platón (virtud no enseñable).
REGRESIÓN AL INFINITO (regressus ad infinitum)
Refuta una tesis mostrando que genera una serie infinita inexistente o que no cumple su función.
Elementos (Gratton): enunciado generador, disparador, regresión explícita, consecuencias, premisas auxiliares, rechazo.
Ejemplos: Ryle (crítica al intelectualismo); Popper (crítica a la justificación inductiva).
EXPERIMENTOS MENTALES (Gedankenexperimenten)
Uso: presentar situación hipotética para apoyar o refutar una tesis.
Debate: ¿son argumentos o solo "generadores de intuiciones" (Dennett)?
Ejemplos:
Refutatorio: cuarto chino de Searle (reconstruible como argumento analógico: Searle no comprende chino → computadora similar no comprende chino).
Constructivo: Thomson (violinista) – a favor de la permisibilidad del aborto en caso de violación.
ARGUMENTOS TRASCENDENTALES
Esquema: A es condición necesaria de posibilidad de B; B; por tanto, A.
Finalidad: antiescéptica (demostrar condiciones de posibilidad de experiencia, lenguaje, etc.).
Tipos (Stern): A puede ser un hecho no-psicológico, una creencia, una forma de experiencia o un contexto de adquisición conceptual.
Ejemplos:
Descartes: "Pienso, luego existo" (la existencia es condición del pensamiento).
Kant: refutación del idealismo – la conciencia de mi existencia en el tiempo presupone objetos permanentes en el espacio (mundo externo).
Clasificación según pretensión de fundamentación
ARGUMENTO DEDUCTIVO
Pretensión fuerte: es imposible aceptar premisas y rechazar conclusión.
Puede ser válido o inválido (si falla la pretensión).
ARGUMENTO NO DEDUCTIVO
Pretensión débil: premisas otorgan cierto apoyo, sin obligar a aceptar conclusión.
Ejemplo: argumento analógico (Thomson, Singer).
Análisis y reconstrucción (lógica informal)
Método de Scriven (7 pasos): aclarar significado, identificar conclusiones, representar estructura, formular premisas implícitas, criticar, introducir otros argumentos, evaluar.
Operaciones textuales de reconstrucción
Supresión: eliminar elementos no relevantes.
Adición o reposición: explicitar premisas o conclusiones implícitas (Principio de caridad, evitar falacia del espantapájaros).
Permutación: ordenar premisas primero y conclusión al final (forma canónica).
Sustitución: reemplazar términos vagos o ambiguos por otros precisos.
Diagramación de argumentos
Diagramas estándar (números en círculos + flechas)
Estructura simple: una premisa → una conclusión.
Estructura convergente: premisas independientes apoyan la misma conclusión.
Estructura enlazada (linked): premisas se apoyan conjuntamente.
Estructura serial o encadenada: conclusión intermedia funciona como premisa.
Estructura divergente: una premisa apoya dos o más conclusiones distintas.
Diagramas de Toulmin (modelo jurisprudencial)
Elementos:
D: datos (grounds)
C: conclusión (claim)
G: garantía (warrant) – justifica el paso de D a C
R: respaldo (backing) – apoya la garantía
M: modalizador (qualifier) – grado de certeza (ej. "probablemente")
S: salvedad (rebuttal) – excepciones posibles
Definición
Entidad lingüística (conjunto de oraciones) con pretensión de fundamentación.
Indicadores: por lo tanto, puesto que, luego, porque, etc.
CONTEXTO METAFILOSÓFICO (relación argumentación-filosofía)
Filosofía analítica: da gran importancia al argumento claro, la justificación y el análisis conceptual. Concibe la filosofía como investigación objetiva y acumulativa.
Filosofía continental (postmodernismo, Lyotard): incredulidad ante los metarrelatos; escepticismo sobre la argumentación como fundamentación.
Filosofía edificante (Rorty): desconfía de la argumentación lógica; privilegia la redescripción y la conversación sobre la verdad.