Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Uskonto ja katsomusten dialogi Suomessa - Coggle Diagram
Uskonto ja katsomusten dialogi Suomessa
näkemyksiä uskonnoista
eksklusiivisuus
kannattajan mielestä vain hänen oma uskonto on oikeassa ja muut väärässä
inklusiivisuus
kannattajan mielestä muissa uskonnoissa on hyviä näkökulmia mutta oma uskontonsa on silti paras
pluralismi
kaikki uskonnot on samanarvoisia
kysyvät samoja ihmisyyteen liittyviä kysymyksiä
uskonnot vie lopulta samaan päämäärään
postpluralismi
kannattaja ajattelee uskontojen olevan samanarvoisia mutta ne ei kysy samoja kysymyksiä tai ole samaa päämäärää
jokainen uskonto muodostaa omanlaisen
uskomusjärjestelmön
yhteisön
käytänteet
dialogi
uskontodialogi
keskustelua käydään eri uskontojen edustajien kanssa
katsomusdialogi
keskustelussa voi olla mukana kaikkien katsomusten edustajia
vuorovaikutusta joka on rakentavaa, luottamusta ja yhteisymmärrystä lisäävää
uskonto- ja katsomusdialogin perusajatukset pohjautuu dialogiselle keskustelulle
dialogien tavoite on että siihen osallistuvat alkavat ymmärtää toisiaan
ekumenia
kirkkojen ja yhteisöjen väliset keskustelut
suomen ekumeeninen neuvosto
SEN
suomen kirkkojen, kristillisten yhteisöjen ja seurakuntien yhteistyöjärjestö
tavoite: kristittyjen keskinäinen vuoropuhelu mm lähetystyöstä ja ajankohtaisista opillisista kysymyksisitä
uskonto ja katsomusdialogia käytännössä
suomessa toimii paikallisia, valtakunnallisia ja kansainvälisiä järjestöjä
ne pyrkii edistää uskontojen välistä dialogia
uskot-foorumi ry edustaa juutalaisuutta, islamia ja kristinuskoa
järjestää paneelikeskusteluja ja seminaareja
jäsenenä maailmanlaajuisessa uskonnot rauhan puolesta -verkostossa
kulttuuri- ja uskontofoorumi (fokus ry)
tavoite edistää uskontojen välistä dialogia
vahvistamalla tieteen, taiteen ja uskonnon välistä vuorovaikutusta
järjestää tapahtumia ja erilaista kulttuuritoimintaa
dialogit internetissä
epämuodollista ja vapaampaa
siihen voi osallistua eri uskontojen ja katsomusten kannattajat
kommentit jää usein pinnallisiksi ja niissä toistetaan stereotyyppisiä näkemyksiä
eivät ole kovin dialogisia