Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
MAPA CONCEPTUAL DEL ART. 41 Y 42 DE LA LOGJCC - Coggle Diagram
MAPA CONCEPTUAL DEL ART. 41 Y 42 DE LA LOGJCC
ACCIÓN DE PROTECCIÓN
(Art. 41 LOGJCC)
Finalidad
Proteger derechos constitucionales
Reparar violaciones de derechos
Garantizar tutela judicial efectiva
Procedencia
Frente a actos u omisiones de autoridades públicas
Frente a particulares en casos determinados
Cuando no existan otros mecanismos judiciales eficaces
CONTROL DE ADMISIÓN E IMPROCEDENCIA
**(Art. 42 LOGJCC)
Se divide en dos momentos procesales
CONTROL DE ADMISIÓN E IMPROCEDENCIA
(Art. 42 LOGJCC)
Se divide en dos momentos procesales
CAUSALES DE INADMISIÓN
(Numerales 6 y 7 del Art. 42)
Momento procesal
Calificación de la demanda
Forma de decisión
Mediante AUTO
Características
No se analiza el fondo del asunto
Se verifica el cumplimiento de requisitos formales
Impide que el proceso continúe
Inadmisión
Improcedencia
Se decide al inicio
Se decide en sentencia
Mediante auto
Mediante sentencia
No analiza fondo
Analiza el fondo
Requisitos formales
Requisitos sustanciales
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
(Numerales 1, 2, 3, 4 y 5 del Art. 42)
Momento procesal
Durante el desarrollo del proceso
Forma de decisión
Mediante SENTENCIA MOTIVADA
Características
Sí se analiza el fondo del caso
Debe cumplir con:
Motivación constitucional
Principios del debido proceso
Se fundamenta en la Constitución y la LOGJCC
MAPA CONCEPTUAL SOBRE LAS CAUSALES DE INADMISIÓN SEGUN LA SENTENCIA N.° 102-13-SEP-CC
CAUSALES DE INADMISIÓN
(Sentencia N.° 102-13-SEP-CC)
🔵 ACCIÓN EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN
👉
Mecanismo constitucional👉 Protege derechos constitucionales👉 Procede contra sentencias, autos definitivos o resoluciones con fuerza de sentencia
❌ INADMISIÓN
(Cuando no se cumplen los requisitos legales y constitucionales)
CAUSALES DE INADMISIÓN
1️⃣ FALTA DE COMPETENCIA
La Corte Constitucional no es competente
El acto impugnado no es una decisión judicial
No proviene de una autoridad jurisdiccional
2️⃣ INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES
No se identifica con claridad el derecho vulnerado
Falta fundamentación constitucional
No se individualiza la sentencia impugnada
3️⃣ INEXISTENCIA DE VULNERACIÓN CONSTITUCIONAL
El problema es legal, no constitucional
Se pretende reabrir el debate probatorio
Se cuestiona solo la interpretación de la ley
4️⃣ NO AGOTAMIENTO DE RECURSOS ORDINARIOS
No se usaron todos los recursos judiciales disponibles
La acción se presenta de forma prematura
5️⃣ EXTEMPORANEIDAD
Presentación fuera del plazo legal
Incumplimiento del término establecido en la ley
6️⃣ COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL
El caso ya fue resuelto por la Corte Constitucional
Existe identidad de partes, hechos y pretensión
CRITERIO DE LA SENTENCIA 102-13-SEP-CC
La Acción Extraordinaria de Protección no es una tercera instancia
Su finalidad es exclusivamente constitucional
La inadmisión protege la seguridad jurídica