Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

GRUNNLEGGENDE PRINSIPPER I STRAFFEPROSESS, GRUNNLEGGENDE PRINSIPPER I…

- - - - Utslag av sannhetsprinsippet: KONTRADIKSJONSPRINSIPPET
        
        Utslag av sannhetsprinsippet: BEVISUMIDDELBARHETSPRINSIPPET og MUNTLIGHETSPRINSIPPET
        
        Hovedregelen om muntlighet, jf. Strpl. §§ 278 og 302 - side mot kontradiksjonsprinsippet og derav det materielle sannhetsprinsippet;
        
        Krysseksaminasjon forutsetter tilstedeværelse
        
        Bedre bilde av hva som har skjedd, med tanke på at vitnet kan spørres av sakens parter og domstolen. Muligheter for å bedømme påliteligheten og påpeke svakheter
        
        Hovedregelen om bevisumiddelbarhet - føres overfor retten
        Vurdere bevisverdien - se vitnet, erfare realbeviset mv.
        Tillit: mer tillitsvekkende at et vitne avgir en forklaring muntlig, enn at det sendes skriftlige forklaringer
        
        En side mot konsentrasjonsprinsippet:
        
        Tidskrevende + ressurskrevende
        
        Kan bli uoversiktlig
        
        To elementer; Innsyn + forsvar
        Hensynet til rettssikkerhet og den materielle sannhet og tillit
        Effektivitetshensyn kan i liten grad begrunne begrensninger i kontradiksjonsretten
        Et aspekt ved det generelle kravet til en rettferdig rettergang, jf. grl. § 94 og EMK art. 6 nr. 1
        
        Nødvendig tid og anledning til å forberede sitt forsvar
        En side mot muntlighets- og bevisumiddelbarhetsprinsippet: bedre forutsetninger til å forsvare seg ved å kunne krysseksaminere, vite hvem som har gitt forklaringen v. når identiteten er ukjent
        
        Etterforskningsstadiet:
        
        Strpl. § 242 (innsyn i dokumenter)
        
        Rett til informasjon om hva siktelsen mot han gjelder
        
        Unntak fra kontradiksjonsprinsippet på dette stadiet; Strpl. §§ 216e (2), avhjelpes ved at det oppnevnes en forsvarer som kan ivareta vedkommendes interesser, jf. strpl. § 100a
        Anonyme vitner, jf. strpl. § 130a
        
        Påtalestadiet:
        
        Etter at tiltale er tatt ut, tilsendt kopi av tiltalebeslutningen, bevisoppgave og sakens dokumenter, jf. strpl. § 264 (1)
        
        Konkretisering av tiltalen, jf. Strpl. § 252
        
        Iretteføringsstadiet
        
        Sml. Strpl. §§ 290 og 296-300
      - Bestemmelser som gir uttrykk for det materielle sannhetsprinsipp:
        Strpl. § 226 (3)
        
        På etterforskningsstadiet og påtalestadiet: Påtalemyndighetenes objektivitetsplikt, jf. strpl. § 55 (3)
        
        På iretteføringsstadiet: Strpl. § 294
        
        Strpl. § 38: adgang til å fravike for å frembringe den materielle sannhet
        
        Skille mellom prosessuell og formell sannhet:
        Prosessuell sannhet:
        
        Domstolene står fritt i relasjon til påtalemyndighetenes straffepåstand, jf. strpl. § 38 (2)
        
        Habilitetsregler, jf. dl. §§ 106 flg.
        
        Oppnevnelse av forsvarer, jf. Strpl. 96 (1)
        
        Møteplikt, jf. strpl. § 85
        
        En side mot muntlighets- og umiddelbarhetsprinsippet, jf. §§ 275, 290, 296 og 297
        
        Prosessuell sannhet på bekostning av materiell sannhet, jf. strpl. § 343 (1)
        
        Prinsippet om fri bevisførsel
    - - Prosessøkonomiske hensyn:
        Motstykke til hensynet til rettssikkerhet, tillit, hensynsfullhet og effektivitet. Påvirker omfanget av grunnprinsippenes betydning og tolkningen av regler
        Straffeforfølgningen skal gjennomføres raskt og effektivt! Bedre ressursbruk
        
        Illustrerende er:
        
        Strpl. § 294: Sakens opplysning kan begrenses av prosessøkonomiske hensyn
        
        Strpl. § 226 (4) på etterforskningsstadiet (redusere belastningen av å ha en mistanke rettet mot seg og ulemper
        
        Strpl. § 275
        
        Strpl. §§ 272 og 274 om å avholde saksforberedende møte, slik at hovedforhandlingen kan gjennomføres effektivt. Konsentrere prosessen før dette stadiet
        
        Reglene om bevisavskjæring, jf. strpl. §§ 292 og 293
        
        EMK art. 6 nr. 1: "within reasonable time"
        
        Rettens klarleggingsplikt og veiledningsplikt er et utslag av konsentrasjonsprinsippet: Bidrar til en hurtig og kostnadseffektiv saksbehandling – avklare de faktiske og rettslige spørsmål som er aktuelle i saken, jf. Strpl. § 271a (1), § 43 annet ledd fjerde punktum og tredje ledd, §§ 90 og 94, § 184a og 127 (1)
      - LIKHETSPRINSIPPET
        
        En side mot sannhetsprinsippet og hensynet til tillit
        EMK art. 6 nr. 1 "equality of arms"
        Partslikhet gjelder kun etter at tiltale er tatt ut
        
        Manglende mulighet til å være til stede under hovedforhandlingen, jf. strpl. § 284, begrensningene i anonym vitneførsel, retten til krysseksaminasjon, jf. strpl. § 135 mv. er med på å forrykke balansen mellom partene
        
        Partslikhet i straffeprosessen: I sivilprosessen vil prinsippet ha større betydning, da de har full rådighet over tvistegjenstanden (Retten kan sørge for bevisføring + veiledningsplikten + særlig aktuelt når parten er selvprosederende + bevisavskjæringsregler for når bevistilbudet er overflødig. Mens i straffeprosessen gjelder objektivitetsplikten. Begrunnelsen for partslikhet er parter med motstridende interesser skal ha like interesser. I straffeprosessen vil påtalemyndigheten i stor grad ivareta interessene til partene, da de er underlagt en objektivitetsplikt (like rettigheter sånn sett). Konfliktløsning v. finne sannheten
- - - - Tvl. § 1-1 (2) andre strekpunkt: To elementer!
      - MUNTLIG RETTERGANG DIREKTE BEVISFØRING
        
        AKTIV SAKSSTYRING
        PROPORSJONALITET
        
        ->
        
        Tvl. § 26-6 og Tvl. § 21-8: Proporsjonalitetsregler
        Absolutt krav om relevans, jf. Tvl. § 21-7
        Tvl. § 9-6 (3): Skal saken avvises eller heves + Ta stilling til prosessuelle spørsmål
        Tvl. § 11-6: Gjennomføringen av saken (strukturere tvisten mv.)
        Tvl. § 11-5: veiledningsplikt (prosessuell og materiell). Klarlegge prosessuelle og materielle spørsmål, hvilket har betydning for den videre gjennomføringen av saksforberedelsen og hovedforhandlingen.
        
        Et skille mellom aktiv saksstyring og rettens ansvar om å treffe en materielt korrekt avgjørelse, men det er utfordrende å trekke dette skillet. Aktiv saksstyring -> Sikre at prosessen blir effektiv, konsentrert og proporsjonal. Materiell veiledning innebærer klarlegging av innholdet i tvisten.
        
        Tvl. §§ 9-9 (3) og (4)
        
        Tvl. § 21-12
        
        Tvl. § 13-7
        
        Unntak
        
        Tvl. § 9-9 (2)
        
        Det kan avtales en annen form, jf. tvl. § 9-6 (4)