Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
EF_4 - Coggle Diagram
EF_4
Verità e Scienza
la scienza moderna è diversa da quella aristotelico-tomista (grazie a Galileo)
scienza antica:
deduttive (matematica o fisica)
constatative/induttive (scienze naturali)
la metafisica è scienza per eccellenza, spiega le supreme ragioni dell'essere
scienza moderna:
la matematica diventa
scientia rectrix
realtà come materia intelligibile
studia solo quantità e relazione, la realtà è materia misurabile
il metodo scientifico va importato in filosofia
errore delle scienze moderne
criterio di scientificità nel modello delle scienze fisico-matematiche
porta alla separazione tra scientifico e umanistico
Ratzinger si oppone a questo
neopositivismo logico (circolo di Vienna)
origine nel '29, poi col Nazismo si diffonde in tutto il mondo
manifesto: "la conoscenza scientifica del mondo"
riferimenti
positivismo di Comte
empirismo di Yume
nuovo metodo scientifico di Poincarré e Einstein
filosofia logica (Leibnitz, Frege, Russel, Wittgenstein)
linguaggio assiomatico
etica eudemonista
unico interesse della filosofia: linguaggio logico della scienza
4 punti:
verificazione empirica
assolutizzazione delle scienze empiriche
distinzione tra linguaggi utili e insensati
tecnicismo (filosofia come tecnica)
due strade:
semantica
Schlick
verifica empirica del legame tra termini, proposizioni e cose. solo le proposizioni elementari sono vere, con dati di esperienza immediati e verificabili
sintattica
Neurath
le proposizioni elementari sono soggettive. la coerenza di termini e proposizioni è l'unico criterio di verità
opposizioni:
Wittgenstein
: necessità di riapertura del linguaggio, che non si può sempre ridurre ad una verificazione empirica (principio di falsificabilità)
Popper
: principio di falsificabilità (conferisce valore di scientificità ad una proposizione)
critica alle scienze induttive (da esperimenti particolari a leggi universali)
problematiche di fatto:
enumerativa (il prossimo esperimento potrebbe andare diversamente)
eliminativa (non posso essere sicuro di aver formulato tutte le ipotesi possibili)
problematiche di diritto
il passaggio dal particolare al generale è o analitico (quindi tautologia non scientifica) o sintetico (frutto dell'induzione stessa)
la mente non nasce come tabula rasa, ma è piena, parte da tradizioni e cultura. la scienza è una verifica di una attesa, un confronto con la precomprensione
il punto di partenza della scienza è l'aspettativa delusa
metodo:
se la conseguenza è falsa, anche l'ipotesi è falsa, ma se l'ipotesi non permette conseguenze falsificabili, non è ipotesi scientifica.
continuando a formulare ipotesi, mi avvicino al vero e aumentano le possibilità di errore
verosimiglianza e probabilità sono inversamente proporzionali
vale anche per la metafisica, utile per tre motivi:
psicologico (spinge l'uomo alla ricerca)
storico (teorie metafisica aiutano la scienza)
logico (possono guidare programmi di ricerca)
diverso dallo sviluppo dialettico
non parte da tesi, con antitesi e sintesi, ma mira a rovesciare del tutto l'ipotesi di partenza