Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Os principais motivos que levam a rejeição de artigos cientificos para…
Os principais motivos que levam a rejeição de artigos cientificos para publicação.
Problemas éticos
Uso exagerado de autocitação ou problemas de não indicação de autorização para pesquisa.
O autor emite opiniões, sentimentos desnecessários em artigo científico.
O autor deveria ter tido uma distância crítica para analisar a obra.
A pesquisa não é objetiva e isenta.
Não há informação sobre termo de consentimento informado e aprovação pelo comitê de
ética.
Falta ética ao nomear o sujeito de estudo.
As referências utilizadas parecem ser de caráter ideológico e opinativo.
problemas com os objetos e instrumentos de estudo
Quando o instrumento de coleta, não possibilita
identificaras relações entre o discurso e a
prática.
Inadequação quanto ao objeto da pesquisa, seja na descrição, no tamanho da amostra ou no objetivo.
Há falhas na construção no instrumento de coleta e isso enviesa o resultado dapesquisa.
problemas de originalidade
Quando o artigo já foi publicado sob outra forma, tais como tese, dissertação, trabalho apresentado
em evento, esta informação deve constar no momento da submissão do manuscrito, para que o
editor julgue se envia, ou não, para a avaliação.
Vários periódicos não aceitam trabalhos publicados em eventos, ainda que tenham sido expandidos.
No sentido de que não tenha sido apresentado em evento ou outra revista e que se constitua num
texto relevante para a área.
problemas de redação
Erros de redação, digitação, ortografia, concordância verbal, gramática, parágrafos sem conclusão, linguagem
telegráfica ou truncada, além de pobreza no estilo e na escrita.
Problemas observados à forma do manuscrito e que comprometem a
exatidão, a clareza e a comunicabilidade da mensagem que o autor pretende transmitir.
Quando o autor se coloca na primeira pessoa do singular, noutras, no singular, repete termos na mesma frase e
deixa os parágrafos sem nexo também é um problema.
As orações precisam ser mais bem explicadas para as frases ganharem sentido.
problemas de normatização
O resumo não atende as normas.
Não atende as normas do periódico.
Referências bibliográficas fora das normas, citações incorretas e falta de referências citadas.
Foge à política editorial do periódico.
A sessão/formato do artigo esta errada.
Excessivo número de notas de rodapé, algumas desnecessárias.
problemas de aprofundamento teórico
Conteúdo confuso. Ou seja, o autor não consegue expressar suas ideias com clareza.
Suporte bibliográfico reduzido.
O artigo poderia ter uma bibliografia mais atual e original.
Quando falta teoria para fundamentar as ideias expostas no artigo.
Pouca consistência teórica.
Imprecisão conceitual, ou seja, o autor não consegue definir os conceitos que cita no texto.
Não cita autores e trabalhos importantes no tema ou cita de modo equivocado.
Incoerência interna do texto: qual a base filosófica em que o autor se apoia?
O texto não constitui diálogo entre os autores apresentados
problemas de metodologia cientifica
Metodologia inadequada, frágil, ou quando não é clara.
Dados empíricos não sustentam a discussão pretendida.
Falta profundidade nas discussões.
Falta tabelas e gráficos para explicar melhor o texto.
Enfoque metodológico superficial, ou seja, a metodologia não condiz com os objetivos ou produz dados insuficientes.
Conclusões frágeis.
Trabalha pouco os dados.
Não alcançou o(s) objetivo(s) proposto(s).
Não esclarece os procedimentos adotados para análise.