Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH - Coggle Diagram
GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH
TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH
Đặc điểm
Tính pháp lý phức tạp
Hướng đến lợi nhuận
Phương thức giải quyết đa dạng
Giá trị tranh chấp thường lớn
Nguyên nhân
Chủ quan
Thiếu hiểu biết pháp luật
Vi phạm cam kết
Cạnh tranh không lành mạnh
Hợp đồng sơ sài
Khách quan
Thủ tục tố tụng phúc tạp
Thi hành pháp quyết chưa hiệu quả
Hệ thống pháp luật chồng chéo
Bối cảnh
Thị trường cạnh tranh gay gắt
Mô hình kinh doanh mới (kinh tế số...)
Khái niệm
Phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại
Mục đích: Lợi nhuận
Giữa các chủ thể đăng ký kinh doanh
Phân loại (phổ biến)
Tranh chấp thực hiện hợp đồng
Tranh chấp rút vốn/chấm dứt hợp đồng
Tranh chấp chia lợi nhuận
PHƯƠNG PHÁP GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP
Hòa giải
Đặc trưng
Có bên thứ 3 - Hòa giải viên hỗ trợ, nhưng không đưa ra phán quyết bắt buộc
Ưu điểm
Linh hoạt, có chuyên môn, khách quan hơn, chi phí thấp
Nhược điểm
Phụ thuộc thiện chí, bên mạnh dễ ép bên yếu
Không có phán quyết bắt buộc
Trọng tài thương mại
Ưu điểm
Có chuyện môn cao
Nhược điểm
Chí phí cao, tốn kém
Đặc điểm
Phán quyết của Trọng tài có giá trị bắt buộc (Chung thẩm)
Được chọn trọng tài viên
Điều kiện
Bắt buộc phải có Thỏa thuận trọng tài
Thương lượng
Đặc trưng
Các bên tự bàn bạc, không có bên thứ 3
Ưu điểm
Nhanh, rẻ, bảo mật, tự do, linh hoạt.
Nhược điểm
Không có giá trị cưỡng chế
Phụ thuộc thiện chí, bên mạnh dễ ép bên yếu
Tòa án
Ưu điểm
Có tính cưỡng chế cao
Nhược điểm
Công khai, chờ lâu, thời gian dài
Đặc điểm
Cơ quan quyền lực Nhà nước
Xét xử công khai
Trình tự tố tụng chặt chẽ, tính cưỡng chế cao
TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI & TÒA ÁN
Trọng tài thương mại
Thẩm quyền
Chỉ khi có thỏa thuận giữa các bên
Tính công khai
Bảo mật thông tin
Hiệu lực & Cấp độ
Chung thẩm (có hiệu lực ngay), Nhanh chóng
Quyền chọn người xét xử
Được tự do lựa chọn chuyên gia
Tòa án
Tính công khai
Công khai, rủi ro cao lộ bí mật
Hiệu lực & Cấp độ
2 cấp xét sử (Sơ cấp & Phúc thẩm): kéo dài, mất thời gian
Thẩm quyền
Theo luật quy định
Quyền chọn người xét xử
Chỉ định (không được chọn)
KẾT LUẬN
Ưu tiên hòa giải & thương lượng, chỉ dùng biện pháp mạnh khi cần thiết
Chọn trọng tài khi: cần bản mật, nhanh, chuyên môm cào
Chọn tòa án khi: không có thỏa thuận trọng tài, cần cưỡng chế