Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

CH 3 : Le DN moderne (suite 15) - Coggle Diagram

- - - - Dvp une théorie du marché
      - On part d’un principe basé sur la liberté => pour cela que libéralisme
      - Social s’autoréguler par le libre-échange
        
        La vie sociale peut s’auto organiser, s’autoréguler en dehors de l'État par le libre échange
        
        Elle s’auto régule par l’offre et la demande basé sur le libre échange
        
        Pour assurer cet équilibre où les choses sont aux bons prix pour les acheteurs et permettent aux vendeurs de faire du profit
        
        Il faut avoir du libre-échange et pour cela il ne faut pas contraindre les actions humaines
        
        × contrat social
        
        Le marché s’oppose en qq sorte au contrat soc
        
        Il y a là une Pensée de l’ordre spontané
        
        Idée qu’on n'a pas des droits respecter naturellement mais si on nous laisse agir naturellement, spontanément, on va trouver des droits
        
        La cé autonomie/hétéronomie marche pas très bien avec Smith
        
        Fort individualisme mais qui produit de l’ordre par la loi de la concurrence => produit de l’ordre mais pas forcément de l’égalité
        
        T cette idée est que s'il y a une inégalité des ressources c’est qd mêm bénéfique au plus grand nombre
        
        On va produire plus de richesse si certains peuvent être plus riche
        
        Théorie du ruissellement : idée que toutes les richesses qui sont produites par et pour les plus riches vont ruisseler et bénéficier à tout le monde sans redistribution car si on vient mettre des taxte pour redistribuer on casse cet équilibre et cela va moins bien marché et produire moins de richesses pour t le monde
        
        Marché comme « main invisible »
        
        Régulation qui se produit t seule
        
        Comme si une main qu’on ne voit pas venait mettre t le monde au même endroit par ce jeu de l’offre et de la demande
        
        Dès qu’on veut se substituer à cette main invisible et faire une main visible à celle de l’état par ex avec des int collectifs, on vient, dans cette pensée libé eco, rompre cet équilibre et entraver la création de richesse qui bénéficie à t le monde
      - Anthropologie basée sur l’intérêt mais produit de l’ordre
      - Droits émergent si l’on agit naturellement
      - Fort individualisme qui produit de l’ordre, des droits (ais pas forcément de l’égalité) par la loi de la concurrence
        
        .>< Hobbes
      - « Chaque individu travaille nécessairement à rendre aussi grand que possible le revenu annuel de la société. À la vérité, son intention en général n'est pas en cela de servir l'intérêt public, et il ne sait même pas jusqu'à quel point il peut être utile à la société [...] Il ne pense qu'à son propre gain ; en cela, comme dans beaucoup d'autres cas, il est conduit par une main invisible à remplir une fin qui n'entre nullement dans ses intentions; et ce n'est pas toujours ce qu'il y a de plus mal pour la société, que cette fin n'entre pour rien dans ses intentions. Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler. Je n'ai jamais vu que ceux qui aspiraient, dans leurs entreprises de commerce, à travailler pour le bien général, aient fait beaucoup de bonnes choses. »
        Adam Smith, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations, IV, 2 (1776).
        
        Vision collective, pas idée que cela va rendre riche certains individus mais profite à la soc mais en partant de chaq indiv et en continuant à partir de chaq indiv
        
        Refus de l’action soc et donc qq part du contrat soc
        
        Argument = dire je suis libre => argu individuel de liberté qu’on ne peut pas entraver
        
        Le droit indiv se suffit à lui même
        
        Comme ça que le rendement de la soc v augmenter
        
        Les individus vont s’autoréguler
        
        S'éloigne fort de Hobbes où chacun va décider individuellement en vue d’une fin => pour se sauvegarder on va se mettre tous ensemble
        
        Là l’individu veut son intérêt propre et en voulant ça il va servir l’intérêt général => nerf de la pensée libérale éco
        
        Plus besoin de défendre la liberté car c’est un droit naturel mais parce qu’on va suivre son int perso surtout sans vouloir faire int collectif
        
        Les indiv vont s’auto équilibrer, le libéralisme va se faire à partir des indiv eux-mêmes
        
        Bien plus efficace pour l’int de la soc de chercher son propre int que de travailler à celui e la soc
        
        Lim dans les entreprises du commerce