Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CH 4 : Le positivisme de Kmelsen - Coggle Diagram
CH 4 : Le positivisme de Kmelsen
Juspositivisme = opposition au jusnaturalisme dans le sens où le jusnaturalisme serait l’idée que le droit dépend d’une justice universelle, naturelle qui vaudrait partout et tout le temps qu’on pourrait connaitre par différent moyens
Juspositivisme \= idée que le droit serait à un moment à un endroit, le fait du prince, la décision d’un souverain
Kelsen va donner une scientificité à ce positivisme qui va un peu le décaler notamment de cette idée de fait du prince
Va avoir un éloignement du DN, sortie radicale du DN
Volonté de rendre le droit scientifique
Une théorie pure du droit
Sortie radicale du DN qui ne va pas se faire par la décision du souverain
Kelsen va aussi dire que ce n’est pas le problème du droit
Mais sur la question de la légalité => il défend l’idée du droit qui trouve sa justification dans le droit lui-même
Kelsen
Juriste autrichien qui a fui le régime nazi
Auteur de la théorie pure du droit
Année 20, il participe à l’élaboration de la constitution autrichienne et en particulier lé définition innovante pour l’époque de la cour constitutionnelle
Il a siégé à cette cour const
1929 : il en est exclu sous la pression des conservateurs qui eux-mêmes subissent la pression du courant nazi
Opposition fond entre Kelsen et le nazisme
La théorie pure du droit
Veut dire que pas de références extérieures
La validité de la norme s’opère seulement à partir du droit lui-même
Référence à la tradition kantienne (Emmanuel Kant)
Lui qui a écrit la critique pure
→il veut Évitement d’un double écueil : empirisme et dogmatisme
Empirisme = rapport avec la réalité, la praticité
Kant va chercher qqch comme la vérité, les connaissances vraies, les conditions de la connaissance
Pour lui ces conditions ne doivent pas être liées à la dimension empirique
Une raison pure elle ne doit pas être empirique
Cela ne doit pas être j’ai mesuré la table elle fait un mètre vingt => pas de la raison pure
On va retrouver chez Kelsen le même rejet de l’empirisme, du rapport => par exemple : la légalité d’une norme, elle ne va pas être légale, valide parce qu’elle est observée, fonctionne
Ce que Kelsen veut écarter : ce rapport avec la réalité pratique
Kant veut exclure l’autre écueil : le dogmatisme
Dvpt de t une tradition de la philo notamment reli
Manière dont Kelsen le prend : se séparer d’un critère axiologique ou moral