Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

DP : P2 : l'infraction pénale : CH8 : les causes de non imputabilité,…

- - - - La prononciation d'une décision de non lieu où d'acquittement
        
        L'auteur qui agit sous l'emprise d'une cause d'exemption de culpabilité déduite de l'erreur ou de l'ignorance invincible doit être envoyé des poursuites. Les juridictions d'instruction prononceront le non-lieu et juridiction de jugement l'acquittement lorsque celui-ci l'établit ou on invoque le bénéfice avec suffisamment de crédibilité. Il est dès lors pas que du sable. Une fois l'erreur l'ignorance admise, la seule constatation de l'existence matérielle de l'infraction est insuffisante à fonder la condamnation pénale de la personne poursuivie
- - - - Le fondement légal de l'ordre de l'autorisation de la loi : article 11 du Code pénal
      - L'ordre l'autorisation de la loi
        
        Il peut a priori suspendre le devoir énoncé dans le livre premier du Code pénal qu'il n'y a pas d'infraction lorsque le comportement est ordonné ou autorisé par la loi. Toutefois le législateur entend insisté sur ce que l'ordre ou l'autorisation de la loi justifie la Commission d'un comportement qui, bien que réunissant les éléments constitutifs d'une infraction pénale, se retrouve légalisé ou conforme à la loi dans une hypothèse est terminée par celle-ci.
        
        En d'autres termes, le cas de figure envisagé et celui dans lequel la loi tout à la fois autorise et interdit un comportement déterminé. Une règle de portée générale incrimine un comportement tandis qu'une règle spécifique, dérogatoire au droit commun, le légalise dans certaines circonstances soit en ordonnant soit en l'autorisant. Cette dérogation de la règle de porter général peut se réclamer de l'article 77 du Code pénal
        
        Dans un souci de clarté de précision, nous dirons que lorsque le comportement incriminé par une loi de portée générale est ordonnée autorisée par une loi de portée spéciale, une constitue plus une infraction pénale en pareil cas est-il réellement besoin d'avoir recours au cause de justification ?
      - L'ordre l'autorisation de la loi est élucif du caractère illicite et partant de la responsabilité pénale
        
        Cette cause justification sans toucher capacité volitive et intellectuelle de l'auteur supprime dans une hypothèse déterminer le caractère illicite de l'acte interdit ou de l'omission coupable pourtant incriminé par une disposition légale plus générale
      - Une cause de justification relative, objective et réel
        
        L'ordre et l'autorisation de la loi sont élusif du caractère illicite du comportement qu'il justifie et partant de la responsabilité pénale. Ils sont de nature à justifier les infractions que la loi détermine expressément ou implicitement, dès lors que l'infraction commise est, dans les circonstances concrètes de la cause, autorisé ou ordonnée par ou en vertu de la loi
        
        Relative car il faut un texte qui dit pour quelles infractions cela vaudrait
        
        La loi prévoit des exceptions à l'article 11 du Code pénal. Il envoie ainsi de l'hypothèse de la torture qui ne peut jamais être justifié, des violations graves du droit international humanitaire. Il fut précisé dans les travaux préparatoires que l'article lande 3 du Code pénal exclurait expressément l'application de cette cause de justification dans les hypothèses des violations graves du droit international humanitaire
        
        Il fut précisé que l'article 11 n'excluait pas de l'ordre ou l'autorisation de la loi les violations graves du droit international humanitaire dès lors que le livre 1 du Code pénal doit mentionner les principes généraux et que en application de l'article 77 du Code pénal, une disposition du livre 2 peut y déroger toujours. Cependant l'article 93 semble renvoyer davantage à l'état de nécessité quelle heure ouvre l'autorisation de la loi. Est en effet douteux que le législateur légifère pour ordonner et autoriser la violation du droit international humanitaire en cas de conflit armé
        
        Lors d'une autorisation de la loi est une cause de justification réelle qui lorsqu'elle est établie, non seulement légitime le comportement qualifié d'infraction reprochée à l'auteur mais encore bénéficier automatiquement à tous les participants dans la mesure où la légalité de l'acte réalisé ou de l'omission observer ne dépend pas du comportement adapté par chacun des participants mais de la survenance d'une situation déterminée par la loi qui ordonne ou autorise l'adoption du comportement incriminé. Son bénéfice s'étendait l'heure à tous les participants de l'infraction qui trouve dans la loi, plus précisément dans un ordre ou une autorisation quelle formule, la justification de leur comportement
        
        Enfin, l'ordre l'autorisation de la loi est une cause de justification objectif en ce sens qu'elle est élusive du caractère illicite du comportement adopté qui de fait de l'ordre ou de l'autorisation de la loi et légitimée et devient de ce fait conforme à la loi