Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Les armes autonomes devraient-elles être interdites au niveau…

- - - - Commandant ?
      - Commandant ?
      - Programmeur ?
      - État ?
- - - - Une nouvelle révolution militaire, une transformation profonde, car son potentiel révolutionnaire repose sur la prise de décision (transformation de la prise de décision). Pour la première fois de l’histoire il y a un autre cerveau (non-humain) qui prendrai des décisions de vie ou mort.
        
        Le danger de déléguer: " It argues that AI-enabled decision support tools - by substituting the role of human critical thinking, empathy, creativity, and intuition in the strategic decision-making process - will be fundamentally destabilizing if defense planners come to view AI’s ‘support’ function as a panacea for the cognitive fallibilities of human analysis and decision-making." p. 439 Johnson.
    - - Les biais que l'IA d'une armes autonomes représente (recréer nos biais humains)
      - Les biais humains qui résultent de faire trop confiance à une IA : Biais d'automatisation
        
        Danger de biais d'automatisation: le temps d'autorisation pour chaque opération diminue de plus en plus (ex. l'armée israélienne est de seulement 20 secondes).
  - - - Interdire les armes qui :
        
        Sont totalement autonomes
        
        Sont sans contrôle humain significatif
        
        Le mot significatif est important (Johnson). Car si c'est seulement autoriser oui ou non une opération, donc il y a plus de risque de biais d'automatisation.
      - Important: Nous pensons qu'il y a une nécessité urgente d'un accord international avant le déploiement de ces armes. Afin de définir un cadre clair.