Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

DP : P2 : l'infraction pénale : CH5 : l'élément moral de l'…

- - - - La loi incrémine au titre du défaut grave de prévoyance ou de précaution l'homicide, la teinte à l'intégrité physique ou psychique, le défaut d'entretien d'un mineur ou d'une personne en situation de vulnérabilité, le feu provoqué par défaut grave de prévoyance de précaution, la destruction par explosion ou inondation ou encore l'utilisation fautive d'un secret d'État
    - - Les causes d'exemption de culpabilité, de non imputabilité et de justification s'applique indifféremment aux infractions caractérisées par le Dole, la faute lourde et la faute infractionnelle
      - Les causes de non imputabilité déduite du trouble mental et de la minorité, et la cause d'exemption de culpabilité déduite de la force physique ou morale irrésistible neutralise le discernement et le libre arbitre
        
        La cause d'exemption de culpabilité déduite de l'erreur ou de l'ignorance invincible neutralise la faute lourde
        
        Les causes de justification déduites de l'ordre de l'autorisation de la loi, du commandement légal de l'autorité, de l'état de nécessité, de la légitime défense de la Résistance légitime aux abus de l'autorité neutralise l'illicéité pénal
    - - Le ministère public et la partie civile doivent apporter la preuve de la commission de l'élément matériel de l'infraction et de ce qu'il trouve son origine dans un défaut grave de prévoyance ou de précaution du prévenu. Il leur appartient dès lors de démontrer l'existence d'une faute lourde dans le chef de l'auteur
      - Ce dernier quant à lui est toujours recevable à tenter de neutraliser le discernement ou le libre arbitre, la faute lourde et l'illicéité pédale en invoquant le bénéfice d'une cause de non imputabilité, d'exemption de culpabilité ou de justification non dépourvu d'éléments de nature à leur donner crédit. Mais par essence ses causes élusives de la responsabilité pénale ne peuvent-elles même être la conséquence d'un comportement fautif.elles ne peuvent bénéficier qu'aux prévenu qui ne s'est pas fautive bon mis dans une situation criminogène
  - - - Certaines infractions sont légalement définies au départ de l'élément matériel du comportement incriminé, qu'il s'agisse d'une action ou d'une omission
        
        La loi est dans ce cas muette quant à leur élément moral ce qui signifie nullement que le seul fait de leur Commission emporterait nécessairement la responsabilité pénale de l'auteur. Il n'existe pas en droit belge de responsabilité sans faute
      - La Cour de cassation avait posé en principe que dans le silence de la loi quand elle est les mains morales de l'infraction, la transgression matérielle du disposition légale ou réglementaire constitué en soi une faute qui entraînait la responsabilité pénale et civile de l'auteur pourvu qu'il est agit librement et consciemment
        
        Cette solution de beurre d'actualité. Lorsque la loi ne requiert expressément ou implicitement ni la faute intentionnelle dit la faute lourde, la Commission consciente est libre de l'infraction alors que l'auteur ne peut concrètement bénéficier d'une cause de non-imputabilitéou d'exemption de culpabilité constitue en soi une faute, qualifié de fautes infractionnelle, sans qu'il soit requis qu'il est agit à la suite d'un défaut grave de prévoyance de précaution ou dans l'attention d'adopter en connaissance de cause de comportement incriminés par la loi
        
        Le prévenu tombe sous le coup de la loi pénale par cela seul qu'il commet librement et consciemment l'acte qu'elle défend ou s'abstient de réaliser l'acte qu'elle commande
      - La faute infractionnelle consiste dès lors la Commission libre et consciente de l'acte interdit ou de l'ambition coupable en l'absence de cause de non-imputabilité ou d'exemption de culpabilité lorsque la loi de contient aucune spécification dans une incrimination à propos de l'élément moral, cet élément est limité à l'exigence de base qu'elle a réunion de discernement et du libre arbitre
    - - La faute infractionnelle caractérise l'élément moral de toutes les incriminations qui se limite à décrire l'élément matériel de l'infraction sans donner aucune précision quant à l'élément moral qui ne requiert dès lors ni expressément ni implicitement la faute intentionnelle ou la faute lourde. Elle est en quelque sorte l'élément moral par défaut. C'est dès lors dans le silence des textes que l'élément moral de l'infraction consiste en la faute à fractionnelle
      - Il en découle que dans le silence des textes, le seul fait de la commission de l'infraction instituée par le livre 2 du Code pénal, un décret, une loi ou réglementation particulière, constitue une faute pourvu que l'auteur est librement inconsciemment transgresser la loi sans être en mesure d'invoquer le bénéfice d'une cause de donne non d'habitabilité, d'exemption de culpabilité ou de justification qui pourrait lui permettre d'éluder sa responsabilité pénale
      - Si la faute infractionnelle peut caractériser les incriminations localisées dans le livre 2 du Code pénal, dans un décret ou de loi ou réglementation particulière, son terrain de prédilection réside dans les incriminations instituées dans les lois et réglementations particulières
        
        L'exposé des motifs précise à cet égard que saute lorsque le texte légal en dispose autrement, les infractions instituées par les lois et réglementations particulières appartient ton rêve à la catégorie des infractions dites réglementaires