Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
(四、半總統制與責任政治之比較基礎：總統責任鏈的制度定位, 五、國會監督權、調查權與權力分立之法制結構, 一、我國憲政體制的歷史路徑依賴與制度演變,…
四、半總統制與責任政治之比較基礎：總統責任鏈的制度定位
總統制的責任鏈：不向國會負責
半總統制的責任鏈：政府對國會負責、總統不直接負責
台灣的制度張力：強勢總統與弱責任政府
比較法觀察
法國：總統不接受質詢
韓國：總統僅政治性報告
美國：總統不可被質詢
程序性問責主張：為何部分半總統制國家要求總統進行政治說明
台灣矛盾：總統有實權但無正式問責制度→導致責任真空
五、國會監督權、調查權與權力分立之法制結構
國會監督工具的限制與功能
調查權
聽證權
質詢制度
2024 年國會改革衝擊
強制調查權
藐視國會罪
人事審查資料義務
國會監督權的憲法定位：輔助性、不可創設責任
行政核心領域（釋字585）：不可逾越之界線
總統政策主導 vs 行政院形式問責 → 問責落差
監督 vs 侵犯：如何平衡權力分立
一、我國憲政體制的歷史路徑依賴與制度演變
1991–2010 憲政發展的三階段
第一階段：廢除動員戡亂、國大權限調整、總統直選
第二階段：正式邁向半總統制、行政院長責任中心化
第三階段：政黨輪替後走向「總統議會制」
憲政演變的三股力量：修憲、大法官解釋、政治運作
路徑依賴與制度慣性
雙重民主正當性與結構性張力
總統與行政院長的權責分化與模糊實際運作
二、半總統制之理論基礎與分類
制度類型比較（Shugart & Carey）
總統主導型
議會主導型
台灣半總統制的特殊性
憲法文本偏議會制 vs. 實務偏總統制
總統主導化與責任模糊
半總統制的三大核心定義（Duverger）
Linz 對總統制的批評：不可調和性與固定任期
半總統制風險：雙重正當性、責任錯置、政黨分裂下的高不確定性
六、從大法官釋字之意旨，分析國會擴權和憲政秩序之界線
釋字關於國會調查權的界線
不得侵入行政核心領域
不得創設憲法未設之責任鏈
國會擴權可能導致的憲政風險
國會至上化
行政權萎縮
權力分立失衡
如何判斷國會行使調查權的正當範圍
國會強化監督與憲政秩序維持之間的平衡
總統備詢爭議在大法官解釋體系中的位置
三、總統與行政院、立法院之權責界線的長期爭議
總統是否應至立法院備詢之爭點
否定說：總統不向國會負責、避免混淆責任鏈
肯定說：總統握有外交國防實權，需具民主問責機制
立法院職權擴張爭議
調查權強制化
藐視國會罪
人事審查資料義務
支持 vs 反對職權擴張的理由
半總統制下問責鏈的裂縫：權力落在總統、責任落在行政院