Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

LIBRO BIANCO CAPITOLO 6 - Coggle Diagram

- - - - Conseguenze per la comparazione
        
        La comparazione deve orientarsi verso contesti culturali specifici, da cui possono emergere:
        
        circolazioni bottom-up,
        
        nuove forme di normatività non statuali,
        
        nuovi attori privati nella scena internazionale.
        
        Ciò rappresenta un’importante occasione di ricerca per i comparatisti.
    - - Evoluzione dei poteri nello spazio giuridico globale
        La teoria della separazione dei poteri (art. 16, Dichiarazione 1789) rimane fondamentale.
        
        Nel diritto globale esistono regole prodotte da poteri normativi o para-normativi, dirette:
        
        agli Stati,
        
        alla società civile globale,
        
        ai seguaci di religioni o sistemi etici.
        
        Accanto al diritto dei trattati e a quello consuetudinario emergono norme non derivate da accordi, ma da autorità dotate di potere normativo.
      - Costituzionalismo “oltre gli Stati”
        
        Assume due dimensioni:
        
        Problemi costituzionali che nascono fuori dallo Stato, in processi politici transnazionali.
        
        Problemi costituzionali in settori privati globali, esterni alle istituzioni statali.
        
        È il fenomeno della connessione causale:atti e accadimenti globali incidono sui beni costituzionali locali, al di là dei confini di validità delle costituzioni e dei poteri regolatori nazionali.
        
        Il territorio non basta più a garantire diritti contro poteri ultrastatali.Ne deriva un’attenuazione della distinzione tra:
        
        diritto costituzionale
        
        diritto internazionale.
        
        Le quattro prospettive dell’International Constitutionalism
        
        A. Costituzionalismo sociale
        
        La costituzione del mondo emergerebbe da una progressiva costituzionalizzazione dei sub-sistemi autonomi della società civile.
        
        B. Costituzionalismo istituzionale
        
        Indaga dove si colloca il potere a livello internazionale.Sono considerate possibili “Costituzioni globali”:
        
        Carta ONU,
        
        “Constitution” della WTO.
        
        C. Costituzionalismo normativo
        
        Norme etiche assumono valore di norme costituzionali globali.Modello culturalmente occidentale, non coincidente con tradizioni come quella islamica.
        
        D. Costituzionalismo analogico
        
        Ricerca analogie tra:
        
        costituzionalismo statale/regionale
        
        e sfera internazionale.
        
        Rilevante l’apporto comparatistico nell’elaborazione di un possibile differential constitutionalism.
        
        Contenuti essenziali del costituzionalismo globale
        
        Una Costituzione globale dovrebbe:
        
        riconoscere diritti umani,
        
        tutelare minoranze,
        
        affermare rule of law,
        
        creare istituzioni democratiche.
        
        Potrebbe nascere tramite commissioni di esperti sotto l’egida del diritto internazionale.
        
        Alternativa: Democratic Constitutionalism
        
        Contrasta la visione “sovranazionale” del costituzionalismo.Una Costituzione deve:
        
        3 more items...
        
        Problemi tipici:
        
        spostamento di capitali,
        
        delocalizzazione,
        
        bassa protezione sociale per soggetti deboli.
- - - - A. Tre approcci statali alla globalizzazione
        
        ResistenzaGli Stati si oppongono ai processi globalizzatori.
        
        Produzione di problemi globaliGli Stati stessi, attraverso politiche interne o esterne, generano fenomeni globali.
        
        AdeguamentoGli Stati si adeguano accettando la penetrazione dei problemi globali. Centrale è il ruolo delle corti, che sviluppano dottrine capaci di collegare o scollegare i sistemi giuridici, fungendo da collante e consentendo rinunce tramite artifici retorici.
      - B. Reazioni imprevedibili
        
        L’esempio della Brexit mostra come tali reazioni siano difficili da prevedere, aumentando le variabili che il comparatista deve controllare.
      - C. Stato come concetto flessibile
        
        Lo Stato contemporaneo è più flessibile rispetto al passato: le tradizioni giuridiche mantengono identità ma sono permeabili e non totalmente incompatibili.
      - D. Egemonia di una tradizione giuridica?
        
        Non si può ipotizzare una sola globalizzazione. Coesistono più processi in parallelo:
        
        espansione economica e politica della Cina,
        
        processi di islamizzazione,
        
        fenomeni di orientalizzazione.
        
        Glenn osserva che l’espansione islamica opera “al di sotto” della globalizzazione occidentale: la tecnologia informatica ne amplifica la diffusione, e la comunità islamica virtuale (Umma) rappresenta una nuova forma di mondializzazione dell’Islam.
      - E. Fenomeni di orientalizzazione
        
        Rilevanti sono i processi provenienti da Giappone, Cina, Corea del Sud, Hong Kong, Indonesia, Malaysia.Esempi significativi includono:investimenti cinesi in Africa; affitti di grandi territori in cambio di tecnologia; uso indebito dell’energia nucleare da parte della Corea del Nord o dell’Iran (dopo il ritiro degli USA dal trattato), con potenziali effetti globali.
  - - - A. Definizioni ambigue di “diritto globale”
        
        Il concetto richiama l’azione di soggetti che operano oltre i confini degli Stati, ma il termine:
        
        è usato in modo indiscriminato,
        
        ha significati diversi a seconda dei contesti,
        
        genera incertezza concettuale.
        
        Da qui deriva il proliferare di libri, saggi, discipline e programmi di ricerca accomunati dall’etichetta “diritto globale”.
      - B. Sfatare il mito dell’egemonia occidentale
        
        Glenn ribadisce che non esiste una sola globalizzazione, bensì globalizzazioni plurali. Le relazioni sociali mondiali modellano eventi locali e viceversa, richiedendo cooperazione tra soggetti statali e Non-State Actors, rendendo più visibile la globalizzazione del diritto.
      - C. Mancanza di una definizione condivisa
        
        Il “diritto globale” è stato inteso come:
        
        diritto che disciplina azioni ed eventi che superano le frontiere nazionali;
        
        oppure sottoinsieme del diritto transnazionale, come practical endorsement di norme o dimensioni del diritto con pretesa di validità universale.
        
        Un’ambiguità parallela riguarda il significato stesso di “diritto transnazionale”.
      - D. Interrogativi aperti
        
        Il concetto solleva problemi essenziali:
        
        chi determina il contenuto del diritto globale?
        
        quali corti sanzionano le violazioni?
        
        quali fondamenti lo renderebbero vincolante?
        
        cosa lo trasformerebbe in un sistema giuridico autonomo?
      - E. Difficoltà per la scienza giuridica
        
        Gli studiosi devono adattarsi a una globalizzazione che richiede più piani di analisi e comprensione di:estensione, intensità, velocità e impatto delle interrelazioni globali.
      - F. Secondo Michaels
        
        Questi fattori relazionali influenzano lo sviluppo del diritto contemporaneo e del diritto oltre lo Stato.La globalizzazione produce sfide interdisciplinari, anche se molte analisi restano limitate alla semplice internazionalizzazione.Il dualismo vestfaliano nazionale/internazionale è ormai superato.
      - G. Impossibilità di ridurre il fenomeno a uno scontro tra tradizioni legali
        
        Ogni grande tradizione dispone di potenzialità per globalizzarsi. Gli sviluppi globali accrescono:
        
        la complessità delle interazioni sistemiche,
        
        l’esigenza di comprenderne il funzionamento e gli effetti globali e regionali.
      - H. Morin e il ruolo del giurista
        
        Secondo Morin, questi processi riguardano l’intera umanità coinvolta nelle relazioni globali.Il giurista, e in particolare il comparatista, deve:
        
        orientarsi verso contesti culturali specifici,
        
        studiare processi bottom-up,
        
        osservare la circolazione di regole che dal basso si diffondono in contesti transnazionali.
- - - - 1. La corte sovranazionale incide sulla giurisdizione domestica
        
        Le corti nazionali non si aprono completamente all’ordinamento superiore.
        
        Gli attori globali hanno legittimazione solo indiretta, attraverso gli Stati.
        
        Le reazioni statali sono variabili.
        
        La prevalenza delle regole globali non è assoluta: esiste un ordine scalare, non una gerarchia rigida.
      - 2. La corte domestica influenza decisioni sovranazionali
        
        Se le corti nazionali interpretano norme che aspirano a una validità transnazionale, tali norme si consolidano solo se Stati e istituzioni internazionali le recepiscono e le fanno circolare nei loro ordinamenti.
- - - - regimi regolatori internazionali,
      - imposizioni di regole globali da parte di soggetti ultra-statali,
      - principi e valori globali che incidono sugli ordinamenti nazionali.
  - - - complessità dei fenomeni globali,
      - necessità di dialogo con altre culture e discipline,
      - trasformazioni del linguaggio giuridico prodotte dalla globalizzazione.
    - - effetti positivi: strumenti più efficaci di interconnessione globale;
      - effetti problematici: crisi di concetti della tradizione giuridica occidentale, come la tutela dei diritti umani.
- - - - nuove sfere di normatività,
      - poteri privati e attori transnazionali,
      - nuove configurazioni politiche,
      - critica al modello occidentale centro/periferia.
  - - - adattare la scala dei metodi agli obiettivi della ricerca;
      - valutare ex post lo schema comparativo, la metodologia adottata e i risultati raggiunti.
  - - - emersione di nuove normatività,
      - poteri transnazionali pubblici e privati,
      - nuove dinamiche centro/periferia,
      - forme multiple di pluralismo.
  - - - il pluralismo giuridico,
      - le diverse forme di globalizzazione (assimilazione vs integrazione).