Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
DP : P2 : l'infraction pénale : CH1 : la notion d'infraction -…
DP : P2 : l'infraction pénale : CH1 : la notion d'infraction
Section 1, les notions d'infraction et d'incrimination
Infraction
Comportement humain
Lorsque l'acte ou l'omission incriminée par la loi ou la réglementation pénale est réalisée, cet acte ou cette mission est qualifié d'infraction à la loi pénale pourvu que les éléments constitutifs de celle-ci soit réunis. La commission du comportement incriminé par législation ou la réglementation pénale est dès lors érigée en infraction parle en vertu de la Loi.l'infraction est donc le fait du citoyen qui, lorsqu'il a contrevenu à la législation pénale, devient en règle justiciable des juridictionsrépressif
Une notion concrète et dynamique
C'est la transgression, par une personne physique ou morale, de l'interdiction ou de l'obligation d'adopter un comportement déterminé. Elle est le fait de l'individu qui ne se conforme pas à la jonction de faire de ne pas faire formuler par ou en vertu de la loi et a pour conséquence la méconnaissance ou, à tout le mois, la mise en danger de la valeur sociale morale protégée par la loi ou la réglementation pénale
Le niveau de l'infraction dépend du niveau de la paire principale effectivement infligée par les cours et tribunaux. Elle s'apprécie dès lors de manière concrète eu égard aux circonstances de la cause.le niveau de l'infraction est l' œuvre du pouvoir judiciaire
L'incrimination
Approche théorique dans le texte
C'est l'oeuvre du législateur qui entend interdire aux citoyens ou, plus rarement, leur imposer d'adopter un comportement déterminé. Afin de garantir le respect des valeurs sociales ou morales qu'il entend protéger au moyen de la loi ou de la réglementation pénale, il commis des pères destinés à sanctionner la méconnaissance d'interdiction ou obligation des buts de ces incriminations
Une notion générale abstraite et statique
Le niveau de l'incrimination est déterminée de manière abstraite sur la base du niveau de la peine principale comme il est par la loi. Les articles 36 et 38 du Code pénal envisage oui niveau de peine.
La distinction entre les pains de nature criminelle, correctionnel et de simple police a disparu du Code pénal
La détermination du niveau de l'incrimination appartient au pouvoir législatif
Les notions d'incrimination et d'infraction sont fréquemment utilisées l'une pour l'autre. Leur distinction s'avère cependant fondamental lorsqu'il s'agit de résoudre certaines questions au droit pénal
Section 2, la notion d'infraction
L'infraction et le comportement humain qui correspond à une situation incriminée par l'ouverture de la loi et dans la commission est sanctionnée par une peine
La région de delémont matériel et d'un élément moral
L'infraction suppose un comportement qui constitue le corps, qualifié d'éléments matériels de l'infraction et caractériser par un ou plusieurs éléments constitutifs
Ce comportement n'est en outre incriminé que si les fautif ou en d'autres termes qu'il trouve son origine dans une faute de l'auteur d'un pénalement répondre
La responsabilité pénale suppose une faute dont la nature est déterminée par la loi pour chaque infraction. Cette faute est qualifiée d'éléments moral de l'infraction
L'existence d'une infraction requiert toujours la réunion d'un élément matériel d'un élément moral
Article 5 du Code pénal. En vertu du principe de l'égalité, les cours et tribunaux ne peuvent, sans me connaître la loi, ajouter en infraction un élément matériel ou un élément fautif qu'elle ne prévoit pas
L'élément matériel renvoie à l'exigence d'extériorisation qui s'explique par le fait que la pensée échappe à l'empire de l'Europe pénale, la seule résolution d'agir de suffisant pas à caractériser l'infraction. Cette résolution doit donc s'extérioriser par l'exécution ou à tout le moins par un commencement d'exécution de l'infraction. L'article 6 du Code pénal définit l'éléments matériels
La seule constatation de la commission de l'acte interdit ou de l'audition coupable ou de leur commencement d'exécution ne suffit pas davantage à la caractériser s'ils ne sont pas fautifs. Il est requis que le comportement imputé à l'auteur lui soit reprochable, qui soit la conséquence de sa faute. L'article 7 du Code pénal définit l'élément moral ou fautif
La menace d'une peine
L'incrimination est encore accompagnée de la menace d'une peine. Il ne peut y avoir d'infraction que si la loi a sorti la commission du comportement incriminé d'une peine, cette dernière ayant été défini par la Cour de cassation comme la sanction établie par la loi pénale en raison d'une infraction
L'infraction suppose donc l'incrimination d'un comportement assortie de la menace d'une pelle
Et les mots constitutifs de l'infraction : et les bons moral, éléments matériels, illicité pédale découlant de la réunion des deux premiers éléments, menaces de peine
Section 3, l'incrimination se justifie par la méconnaissance ou la mise en danger d'une valeur morale ou sociale
La méconnaissance ou la mise en danger de l'intérêt juridique protégé
L'incrimination d'un comportement par l'État se justifie par l'atteinte qui l'occasionne ou le danger qu'il représente à l'égard d'une valeur sociale ou morale protégée par la loi pénale. Le législateur, afin de préserver ses valeurs dont il entend promouvoir le respect, est à BD allez recevoir dans sa législation et à les ériger en droit au bénéfice des citoyens ou en d'autres termes en intérêt juridique protégé.
Logiquement, ils m'incrémie d'un comportement que s'il s'avère intrinsèquement attentatoires ou potentiellement dangereux pour tel ou tel intérêt juridique protégé
Tout incrimination, par la seule interdiction de commettre un acte de s'abstenir d'un comportement déterminé, protège cet intérêt et partant la valeur sociale ou morale consacrée par la loi
En ce sens, l'infraction pénale peut-être entendu comme le comportement humain qui porte atteinte ou menace l'intérêt juridique protégé par la loi. Si certaines infractions l'intérêt protégé par la loi, d'autres au contraire lui porte atteinte. Cette distinction renvoie aux notions d'infraction de mise en danger et de résultats
La Cour de cassation a consacré les réflexions de la doctrine lorsqu'elle a défini l'infraction comme le comportement considéré comme portant manifestement atteinte à des valeurs ou des biens juridiques protégés ou comme dangereux pour ceux-ci