Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Les démocraties ont-elles toujours le pouvoir de décider du futur? -…
Les démocraties ont-elles toujours le pouvoir de décider du futur?
Les démocraties n'ont plus totalement le pouvoir de décider du futur
Ce pouvoir est de plus en plus accaparé par les acteurs technologiques privés, comme l'illustre l'énorme quantité de pouvoir détenue par les GAFAM aux États-Unis.
Les technologies évoluent plus rapidement que les lois qui les encadrent
Les institutions démocratiques peinent parfois à suivre ce rythme effréné, considérant que les procédures publiques sont plus lentes à élaborer que l’innovation privée
L’obsolescence de certaines règles et institutions complique la tâche des responsables politiques qui doivent comprendre et réguler le monde de l’IA et des algorithmes
La capacite des gouvernements démocratiques a décider de leur propre futur s'érode, car ceux-ci perdent une partie de leur souveraineté au profit d'acteurs technologiques puissants
Influence géopolitique : certaines décisions stratégiques sont prises par des acteurs privés (de la tech)
Exemple: En 2023, Elon Musk a refusé d’activer Starlink dans la région de la Crimée, empêchant ainsi une attaque de drones ukrainiens sur la Russie
Avec cet exemple, on voit qu’une importante décision stratégique a été prise par une seule personne qui n’est même pas issue du milieu politique. Cette décision a eu un impact direct sur la guerre en Ukraine, alors qu'aucun vote, aucun débat et aucune participation citoyenne n'ont eu lieu. Cela illustre donc que les infrastructures technologiques privées (ici Starlink) deviennent de véritables outils de pouvoir politique
Le rôle essentiel du numérique : les États sont dépendants des géants du numérique, car des infrastructures clées sont contrôlées par ces entreprises
Exemple: les clouds privés que détiennent Amazon, Microsoft, Google et qui contiennent des données cruciales de santé, d’administration d’institutions publiques
« The gradual erosion of democracy in our time is being accelerated by the growing, unaccountable power of technology companies » - Citation de Marietje Schaake
Les idéologies technopolitiques prennent de l’ampleur au sein des élites politiques, influençant alors inévitablement les décisions politiques
Le techno-optimisme : la technologie perçue comme la solution à tout
Vision de Marc Andreessen : « Donnez-nous un problème et nous inventerons la technologie qui le résoudra »
TESCREAL : une élite visionnaire qui décide du futur
Cette idéologie prône un futur pensé par des ingénieurs, des fondateurs et des investisseurs, plutôt que par les citoyens
L’accélérationnisme : la démocratie est une institution lente, alors que la technologie et le capitalisme permettent une accélération inégalable
Idéologie soutenue par des figures marquantes de la Silicon Valley, tel que Peter Thiel et Nick Land