Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CH2 : Rappel (suite 3.5) - Coggle Diagram
CH2 : Rappel (suite 3.5)
Rappel
Les formes du DN que ce soit des réclamation explicite pour le DN ou des formes qu’on analyse comme le DN dans le monde ancien
Monde ancien = Antiquité (surtout grecque, Aristote et un peu antiquité romaine) et le Moyen Age
-
-
-
Chez A
-
-
Équité
Idée de venir corriger la question de l’égalité, la loi en général en cherchant la justice
-
-
Avec l’équité en rompant la généralité de la loi, en prenant en compte les cas particuliers
-
Fonction correctrice => qd le DP par sa stricte application n’arrive pas à atteindre ses objectifs, il a besoin d’être corrigé notamment par l’équité
Questions texte dia 11
(lors d’un commentaire : commencer par situer => Aristote, auteur de l’antiquité chez qui le DN est très fort, ici on voit un extrait dans leq il perle de l’équité, il discute du rapport entre justice et équité et de montrer que l’équité est l’accomplissement du juste) ensuite il faut commenter en allant chercher des élé important à partir desq on peut dire des ch
- relever les éléments importants et dire pq
-
-
Non pas à la justice absolue, mais à celle qui prononce en des termes absolus
-
Ce n'est pas préférable à la justice absolue, la justice doit être absolue
Mais à celle qui se prononce en des termes absolus => trop précis et donc parfois pour atteindre la justice absolue il faut sortir de celle qui se prononce en des termes absolus
-
- pq est-ce qu’on est dans le registre du DN ici ? Qu'est-ce qui est du registre du DN ?
-
On ne peut pas savoir vraiment ce que le législateur dit et donc il faut sortir du DP en allant chercher des ch qui sont du registre du DN parce qu’on atteint qqch d’un peu connu de tous, une forme de raison qui s’impose à tous et qui ne dépend pas d’un texte particulier
- quelle est la limite du DP qui s’exprime ici ? Pourquoi il ne suffit pas ? (On n’est pas dans qqh qui vient limiter le DP, mais dans qqch où le DP à lui-même une limite)
La loi est écrite en terme générale et précise (termes absolus) et il y a des cas particuliers qui échappent, le législateur ne peut pas écrire tout ce qui se présente
-
Ce qu’A nous dît c’est qu'uniquement avec cette justice écrite, ce DP (lui ne l’appelle pas comme cela), on ne peut pas atteindre la justice absolue, il a tj des cas particuliers
Et justement pour atteindre la justice, on doit prendre en compte les cas particuliers