Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

CHAPITRE 5 : COMPLÉMENTARITÉ ETAT ET MARCHÉ, EXEMPLE : LES VOIES DE CHEMIN…

- - - - plus le prix est faible plus la demande est importante
      - plus le prix est élevé moins la demande est importante
    - - monopole naturel : une seule entreprise peut satisfaire la demande à moindre coût
        
        le cout d'entrée sur le marché est tellement élevé que ça augmenterais les couts unitaires
      - monopole légal : il est voulu par les pouvoir publics et réglementé par eux
        
        une entreprise obtient de la puissance publique un contrat qui lui accorde le droit exclusif de vendre un bien ou un service
      - monopole technique : il est du à la détention d'une entreprise d'une innovation protégée par un brevet
        
        il permet à l'entreprise d'avoir une longueur d'avance sur tout ses concurrents
  - - - l'entreprise est la seule à vendre un produit légérement différent de ses concurrents
      - mais elle subit quand même la concurrence car les produits qu'elle vend sont proches de ceux de ses concurrents
    - - la différenciation objective : elle porte sur les caractéristiques technique du produit, son design
        
        stabilo, tesla ...
      - la différenciation subjective : elle porte sur la notoriété de la marque, les effets de mode
        
        apple, stone island ...
      - la différenciation de l'environnement du produit : elle porte sur les services associés au produit
        
        SAV, livraison gratuite ...
    - - à court terme chaque entreprise dispose d’un petit pouvoir de marché sur son segment grâce à la différenciation de son produit
        
        elle peut donc fixer un prix supérieur à son coût marginal afin de maximiser son profit, comme le ferait un monopole
      - à long terme l'imitation par les autres entreprises du facteur de différenciation conduit les entreprises à fixer un prix égal à celui du cout marginal
  - - - les intérêts
        
        limiter les abus de position dominante
        
        favoriser la concurrence loyale
        
        protéger les consommateurs
      - les limites
        
        risques d'inefficacité
        
        une réglementation excessive peut freiner l’innovation ou l'activité des entreprises
        
        couts élevés
    - - l'état cherche à rendre les marchés plus contestables pour stimuler la concurrence
        
        déréglementer ou ouvrir à la concurrence certains secteurs
        
        lutter contre les barrières à l’entrée ( brevets abusifs, monopoles naturels )
        
        surveiller les comportements anticoncurrentiels ( abus de position dominante, ententes )
        
        protéger les consommateurs et assurer la transparence de l’information
    - - les pratiques anticoncurrentielles sont les ententes et les abus de positions dominantes
      - l'état doit intervenir pour protéger les consommateurs
        
        les organismes
        
        national : l'autorité de la concurrence
        
        international : commission européenne
        
        les sanctions
        
        imposer des amendes très élevées
        
        interdire certaines fusions
        
        obliger à des réformes structurelles
- - - - le marché ne récompense pas les agents à l'origine des externalités positives et ne sanctionne pas ceux à l'origine des externalités négatives
      - cela crée une distorsion entre le gain et le cout social et privé
  - - - si l'impact est un dommage on parle d'externalité négative
        
        défaillance de marché
      - externalité de production : elle provient de l’activité d’une entreprise
      - externalité de consommation : elle provient de la consommation d’un bien ou d'un service
      - si l'impact est un bienfait on parle d'externalité positive
- - - - il est non rival : la consommation d'un individu ne réduit pas les quantités disponible pour les autres
      - il est non excluable : on ne peut pas exclure un consommateur de l'accès à ce bien par les prix
  - - - POURQUOI ET COMMENT L'ETAT INTERVIENT-IL DANS LE FONCTIONNEMENT DU MARCHÉ
        
        l'activité économique est prise en charge par le marché qui coordonne l'offre et la demande
        
        mais certains marchés connaissent des dysfonctionnements tandis que d'autres connaissent des défaillances
        
        l'etat intervient pour placer un cadre institutionnel qui assure le bon fonctionnement des marchés et pour se substituer aux marchés, pallier leurs défaillances et corriger leurs inefficacités
        
        l'état, l'ue et les autorités contrôlent l'application des règles et sanctionnent les infractions commises
        
        il prend en charge les défaillances de marché comme les biens communs ( fiscalité ) et les externalités ( internalisation )
  - - - les BPM naturel ( l'air, l'eau .. )
      - les BPM d'origine humaine ( connaissance scientifique ... )
      - les BPM résultats de politique globales ( la santé ... )
    - - les instruments économiques
        
        modifier le comportement des acteurs avec l'incitation
      - l'instauration d'un marché ad hoc
        
        c'est un marché organisé sur mesure, souvent par l’État ou une autorité, pour régler un problème particulier
        
        exemple : protocole de Kyoto
      - la mise en place d'une taxe
        
        la taxation permet d'internaliser les externalités obligeant les agents économique à tenir compte des coûts supportés
      - les instruments régimentaires
        
        imposer des contraintes aux agents économiques afin qu’ils modifient leur comportement
      - les traités internationaux
        
        permettent l’organisation, la production, la préservation et l’utilisation des BPM
      - la gestion des BPM peut aussi être confiée à des institutions
    - - la gouvernance mondiale est la capacité de l'ensembles des pays à fixer et appliquer les règles de fonctionnement de l'économie mondiale
        
        mais la coopération entre état est difficile et deux problèmes se posent
        
        celui de la répartition équitable du financement des BPM
        
        celui des sanction lorsque les engagements ne sont pas respectés
- - - - et par manque de transparence les transactions ne peuvent aboutir alors qu'elles auraient été bénéfiques aux deux parties
  - - - il oblige les acteurs à respecter les contrats ce qui réduit les incertitudes