APORTE PERSONAL
La Corte Constitucional abandona el antiguo test de motivación y adopta un enfoque garantista, flexible y material donde la motivación suficiente es ahora el único parámetro de control, entendida como la explicación razonada y pertinente que vincula hechos y normas, de igual manera la Corte distingue claramente entre una sentencia mal motivada y una sentencia jurídicamente incorrecta y si la motivación es inexistente, insuficiente o aparente, se vulnera el derecho al debido proceso y el fallo puede ser anulad, a raíz de esto el juez tiene un deber constitucional de motivar; su incumplimiento no es un error técnico, sino una violación de derechos fundamentales.