Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
5 - 3 - DISTORSIONI SISTEMATICHE E CONTROLLO SPERIMENTALE - Coggle Diagram
5 - 3 - DISTORSIONI SISTEMATICHE
E CONTROLLO SPERIMENTALE
CARATTERISTICHE
DOMANDA
(EFFETTO ASPETTATIVA)
PARTECIPANTI
TENDONO A COMPORTARSI
COME RICERCATORE SI
ASPETTA
ALTERA RISULTATI
:red_cross: VALIDITA' RICERCA
EFFETTO ASPETTATIVA
OSSERVATORE
RICERCATORI INFLUENZATI
DA CIO' CHE SI ASPETTANO DI TROVARE
ES. ROSENTHALE-FODE
RICERCATORI CREDEVANO
DI AVERE RATTI SVEGLI O OTTUSI
RISULTATI ALTERATI
DA ASPETTATIVE
STRATEGIE
CONTROLLO
1) OSSERVAZIONE
NATURALISTICA
STUDIARE COMPORTAMENTI
NEL
CONTESTO NATURALE
SENZA FARSI NOTARE
ES
MANCE NEI RISTORANTI
FREEMAN 1975
SCELTE SOCIALI BAR
GLENWICK 1978
2) ANONIMATO
E PRIVACY
RISPOSTE
ANONIME
RIDUCONO
EFFETTO ASPETTATIVA
3) MISURAZIONI
INVOLONTARIE
INDICATORI FISIOLOGICI
NON CONTROLLABILI
ES. DILATAZIONE PUPILLE
4) STORIE DI
COPERTURA
SPIEGAZIONI FUORVIANTI X
RIDURRE DISTORSIONE
REATTIVITA'
UMANA
MODIFICA COMPORTAMENTO
SOTTO OSSERVAZIONE
DIFFICILE STUDIO "NATURALE"
MECCANISMI
DISTORSIONE
INFLUENZA SU
REALTA'
COMPORTAMENTO SOGGETTI
CAMBIA REALMENTE
INFLUENZA SU
OSSERVAZIONE
ERRORI
REGISTRAZIONE
DATI
SINTESI
STATISTICHE
DESCRITTIVE
MODA, MEDIA, MEDIANA
VARIANZA, DEVIAZIONE STANDARD
COMPRENDERE TENDENZE
E DIFFERENZE
DISTRIBUZIONI
RAPPRESENTANO
VARIABILITA'
DATI
ES. DISTRIBUZIONE
NORMALE ALTEZZE
SCOPO:
RIASSUMERE
E
INTERPRETARE
DATI
DISTORSIONI
SISTEMATICHE
REATTIVITA'
E
ASPETTATIVA
ALTERANO RISULTATI
POPOLAZIONI
CAMPIONI
CAMPIONI RAPPRESENTANO
POPOLAZIONI GRAZIE A
LEGGE GRANDI NUMERI
DOPPIO
CIECO
METODO
DOPPIO CIECO
ELIMINA ASPETTATIVE
CONSCIE E INCONSCIE
PARTECIPANTI
OSSERVATORE
:red_cross: NO CONOSCENZA
SCOPO STUDIO
TRAMITE SOFTWARE O
ASSISTENTI IGNARI