Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Les générations futures devraient-elles définir leurs propres principes…
Les générations futures devraient-elles définir leurs propres principes éthiques pour l'IA, plutôt que d'hériter des nôtres ?
Pour
2. Régulation hâtive des marchés peut être un frein à l'innovation et mener à une croissance économique inégale: donc les générations futures doivent définir leur propres principes éthiques
Impact sur le marché du travail et l'économie:
- les innovations de l'intelligence artificiel permettent de créer de nouveaux produits/services à échanger, donc réguler trop vite veut dire perte d'un gros potentiel économique
- les investissements reposent sur la promesse d'innovations, cependant une régulation précoce ralentirait la recherche et donc dissuaderait les actionnaires et donc réduire encore plus les moyens/ressources accordés à ce domaine
l'inexistance d'une institution internationale de régulation du développement de l'IA, incluant l'intégralité des Pays, montre l'impossibilité d'établir un code égalitaire, éventuellement réalisable dans un autre contexte plus pacifique et libéral
l'impact si on avait persistait: risque de perte de compétitivité d'une régulation non homogèneapproche différenciée: "Different political communities will weigh these considerations differently, though it is interesting that regulation of AI appears to track the adoption of data protection laws in many jurisdictions. The United States, for example, has largely followed a market-based approach, with relatively light touch sectoral regulation and experimentation across its 50 states." (p.5)
- les pays qui adoptent rapidement l'IA ont un avantage stratégique
- Les pays qui imposent des limites trop tôt, pourraient se retrouver désavantagés face aux pays moins régulés
ralentissement de l'expérimentation: si on régule trop rapidement, l'innovation qui reposait sur les essais-erreurs enlèverait une grande partie des découvertes ultérieures
-
3. Les génération futures doivent définir leurs principes pour l'IA car nous sommes limités dans notre compréhension et notre contrôle de cette dernière
continuité historique
Révolution industrielle
- le remplacement des ouvriers par les machines
-
Révolution de l'IA
- remplacement des main d'oeuvre semi-qualifié par des algorithme set ia
Peur commune de la classe moyenne qui voit sa situation socio-économique menacée sur le court terme mais qui finira par la surpassée au profit d'un développement sociétal sur le long terme. Donc les révoltes passeront car elles finiront pas comprendre et voir les bénéfices d'un phénomène encore trop nouveau et incompris.
comment?
- création d'opportunité d'emploie futur, normalisation
- sensibilisation à l'utilisation de l'IA par l'Éducation et mesures de l'État sur le long terme
"Regulations aimed at general AI are particularly difficult in that they confront many ‘unknown unknowns’"(p.1)
4. Hériter de nos principes éthiques implique une reproduction des inégalités d'une société en évolution
L'IA n'est pas une entité indépendante mais le produit de programmeurs portant les moeurs et les idées qui leurs sont contemporaines: l'IA apprend de données et règles encodées par des humains
Risque de propager des idées racistes, sexistes représentant un frein au développement d'une société plus inclusive et égalitaire
"Additional concepts include the need for professional responsibility on the part of those developing and deploying AI systems, and for AI to promote human values or to be ‘beneficent’" (Luciano et al., 2018, pp. 696-697). (p.3)
Contre
-
1. Les générations futures doivent hériter de nos principes éthiques car ces derniers impliquent continuité des valeurs et des normes fondamentales
Programmer des principes éthiques demande une connaissance précise, une modélisation rigoureuse de l’environnement et une anticipation des situations, un travail considérable dont les générations futures pourront hériter sans aucun effort.
Les créations intellectuelles et les cadres éthiques élaborés par les générations précédentes demeurent des références essentielles. Leur maintient comme celle du test de QI ou des principes universels tels que la liberté, l’égalité et les droits de l’homme, montre que certaines valeurs perdurent à travers les ans. Elles constituent une base commune qui permet à chaque génération d’évaluer ses propres innovations sans rompre le fil de l’héritage moral collectif.
Repartir à zéro à chaque génération risquerait de provoquer un chaos normatif, un “reset moral” dangereux pour la stabilité mondiale.
Habermas : “Sans continuité normative, la délibération éthique devient un marché d’opinions.”
Hériter de principes éthiques clairs, stables, permet aux générations futures de disposer d’un cadre moral solide, limitant les dérives possibles liées à l’évolution rapide des technologies et des mentalités. (Fenêtre d’Overton)
-
2. Respecter les principes éthiques et maintenir des interdictions claires permet d’éviter les dérives
-
-
.
-
"linked with the ethical principle of maintaining human control, an obvious candidate is
prohibiting AI from making decisions to use lethal force." (p.12)