Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
團體工作的倫理議題, 三篇期刊, 11459024 李欣怡 - Coggle Diagram
團體工作的倫理議題
12.保密的角色和限制
保密的例外
未成年
林家興p171
保密原則
13.有效結束團體工作
封閉性團體
開放性團體
追蹤與評量
林家興p168、173
林家興p172
社交活動
多重關係
多元文化
9.篩選和選擇團體成員
事前準備
林家興p165
Yalom建議排除、動機最重要
2.線上團體諮商的挑戰
虛擬團體諮商的教學
倫理考量
10.非自願參與者
退出團體的自由
林家興p170
14區分
以實證為基礎的實務團體工作
替代方案:以實務為基礎的團體工作
回饋知情介入
1.掌握團體領導訓練和督導的議題
團體帶領者的訓練
Corey
團體督導
團體治療的觀察
個人心理治療
自我探索及經驗性團體
林家興p162
團體督導
美國團體工作專家學會
應該避免
5.多元化訓練
社會正義實務與訓練
8.團體組成階段
形成及管理團體
知情同意
林家興p167
知後同意
11.心理上的風險
林家興p166
3.社群媒體在團體工作中的保密與隱私
4.與身心障礙者進行團體工作需要考量
7.協同領導
6.多元文化和社會正義能力指引
三篇期刊
台灣團體諮商自2013年至2022年的文獻整合研究
一、研究背景
1950年代起源:精神科團體治療
2001年《心理師法》專業化
延續許智傑(2014)十年後續分析
二、研究目的
探討數量與趨勢
比較治療取向與族群變化
找出研究空白與未來方向
三、研究方法
關鍵字:「團體諮商」「團體成員」「諮商團體」
篩選條件:2013-2022、實證研究
樣本:88篇(碩50、博4、期刊34)
四、研究結果
文獻分布
碩士56.8%、博士4.5%
期刊38.6%,與前期相似
治療取向
無限定31.8%
表達藝術11.3%
現實治療7.9%
焦點解決6.8%
敘事治療5.7%
成員議題
自我發展35%
社會適應32%
人際議題19%
矯正戒治13%
研究對象
成人37.5%
大學生22.7%
青少年20.5%
兒童17%
老人2.3%
五、結論與建議
趨勢:多元整合化、創意取向增加
對象:成人增加、老人與性別議題稀少
研究限制:期刊發表少、缺乏跨文化研究
建議:
提升博士與期刊研究
發展老人與性別平權主題
建立跨專業整合團體模式
未成年人團體諮商—倫理困境與因應策略
研究重點
探討心理師在帶領未成年團體時的倫理困境與因應策略
9位心理師深度訪談、質性分析
核心概念:原則倫理 × 脈絡倫理
倫理困境
篩選與招募:壓力放寬、轉介誤解
雙重關係:角色重疊、依附黏著
保密:與系統合作兩難、成員外傳
知後同意與自主權:非自願、家長衝突
團體動力:次團體影響、揭露禁忌
不適合成員:干擾、低受益
協同領導:權力與倫理不當
因應策略
領導者親自篩選、團體前會談
高結構或教育性團體降低風險
轉為輔導關係、維持界線互動
以概要溝通、與成員共決揭露範圍
尊重次團體文化、歷程評論
逐步設限或轉介個別諮商
督導諮詢、示範正向處理
關鍵差異
國小:保密困難、依附需求高
國高中:同儕影響、次團體強
學校:行政壓力、強制參與
社區:自願性高、篩選完整
實務原則
三先三後:先篩選說明界線/後揭露連結決定
四問評估:揭露、權力、必要性、安全性
線上團體實施經驗、要領與團體療效因子之探究
優缺點
優點
高便利與高控制感
有利特定族群(偏遠、行動不便、害羞)
資訊傳遞快速、資源共享容易
缺點
設備與網路限制、收音與延遲
非語言訊息有限、臨場與信任較弱
成員較被動、不易深入、等待時間長
邊界模糊、易受家人/環境干擾、出席難控
實施要領
事前準備
硬體/軟體/資安檢核與保密同意
流程腳本與備援方案
明確規範(開鏡頭、開麥、發言順序)
危機處理:身分與位置確認、跨系統通報
領導者因素
理論與概念化能力、動力催化與時間掌控
專注與接納、真誠關係
敏感度與彈性(斷線因應、介面替代、混合模式)
語言與活動
清晰語言與誇張非語言補位
媒材/音樂/影片與即時量表/表單
白板共作、分組討論、兩難提問、互評回饋
療效因子(Yalom × 線上掌握度)
難以掌握
矯正性重現(原生家庭)
存在性因子
較難掌握
發展社交技巧
行為模仿
人際學習
可以掌握(但較淺)
利他主義
宣洩
團體凝聚力
容易掌握
灌輸希望
普同感
資訊傳遞
關鍵關聯
交流性越高→線上可見度越高
認知/情緒/行為深度越高→線上難度越高
建議
研究
純線上樣本、量化評估、訓練成效、因子×交流/深度
實務
設備與SOP、活動與媒材、認知—情緒—行為三層營造存在
流程策略
穩設備與規範 → 提互動 → 強連結 → 需時採混合模式
11459024 李欣怡