Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
"Elliott Abrams y las Representaciones Discursivas en la Diplomacia…
"Elliott Abrams y las Representaciones Discursivas en la Diplomacia Estadounidense: El Rol del Council on Foreign Relations durante la Crisis Venezolana (2018-2019)"
Conexiones Generales
Temas Transversales
-
Abrams como Actor Clave: Conexión CFR-gobierno, traduciendo narrativas neoconservadoras en política.
Representaciones Discursivas: Uso de frames como “estado fallido”, “amenaza socialista” o “crisis humanitaria” para justificar sanciones y apoyo a Guaidó.
Aplicación al Ensayo
-
-
Introducción: Usa Baisotti para plantear la importancia de los think tanks en la diplomacia discursiva.
Conclusión: Integra los tres para argumentar que el CFR y Abrams moldearon percepciones que legitimaron la política de EE.UU., con implicaciones para una “diplomacia crítica”.
Vínculo con el Título
-
-
-
Los tres artículos muestran cómo el CFR y Abrams construyeron representaciones discursivas de la crisis venezolana (2018-2019) que legitimaron la diplomacia de EE.UU.
Baisotti, P. (2021). The Power of Knowledge: How Think Tanks impact US Foreign Policy.
-
Argumentos Principales
Su Influencia es Discursiva: crean frames que justifican intervenciones (ej. crisis venezolana como “amenaza”).
Abrams, como miembro del CFR, llevó narrativas neoconservadoras al gobierno Trump.
El CFR actúa como puente entre academia, gobierno y medios, legitimando políticas mediante informes y publicaciones (Foreign Affairs).
Idea Principal
Los think tanks como el CFR moldean la política exterior de EE.UU. mediante la producción de conocimiento experto y representaciones discursivas que legitiman agendas políticas.
Conclusiones
-
-
Relevancia para el Ensayo: Sustenta teóricamente cómo el CFR, a través de Abrams, construyó representaciones de Venezuela (“Estado Fallido”).
Sombra Saraiva, J. F. (2019). O corolário Trump e a América Latina.
Conceptos Clave
Doctrina Trump: “América Primero”, rechazo al multilateralismo.
Framing Geopolítico: Venezuela como amenaza (socialismo, Rusia/China).
-
-
Argumentos Principales
-
-
Trump adoptó un enfoque agresivo hacia Venezuela (sanciones a PDVSA, reconocimiento de Guaidó).
Idea Principal
La Doctrina Trump representó a América Latina, y especialmente Venezuela, como un espacio de competencia geopolítica, usando discursos intervencionistas para justificar acciones diplomáticas.
Conclusiones
-
Relevancia para el Ensayo: Contextualiza las narrativas de Abrams (alineadas con Trump) y el rol del CFR en amplificarlas.
-
Ribando Seelke, C. (2020). Venezuela: Background and U.S. Relations.
Argumentos Clave
-
El CFR proporcionó datos y frames (migración como crisis hemisférica) que legitimaron la política de “presión máxima”.
Abrams articuló discursos que representaban a Venezuela como amenaza regional, respaldado por el CFR.
-
Conceptos Clave
-
Rol de Abrams: Enviado Especial, impulsor de sanciones.
Crisis Venezolana: Colapso económico, migración, pugna Maduro-Guaidó.
-
Idea Principal
La diplomacia de EE.UU. en Venezuela (2018-2019), liderada por Abrams, usó representaciones discursivas de “Crisis Humanitaria” y “Amenaza Autoritaria” para justificar sanciones y apoyo a la oposición, con el CFR como fuente de legitimidad.