Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Argumentasjon og debatt - Coggle Diagram

- - - - Pliktetikk - en handlig kan fremme det gode uten å være moralsk og kan være moralsk uten å fremem det gode. Det handler om hvordan om itensjonen
      - Dydsetikk - Egenkapene til den som handler. Du saklikke bare snakke sant, du skal være en Ærlig person
      - Utilitarisme- Handlingen fremhever sansynligvis fremmer en god kosekvens
      - Sentrale utilitarister:
        
        Jermy benthen
        
        En handling er bare moralk riktig hvis dette er handlingen som gir den største positive summen av gode konsekvenser for summen av alle mennesker
        
        Hva er gode konsekvenser?
        • Mat, penger og materielt har bare instrumentell verdi
        • Kunn lykke er en ekte god konsekvens
        
        Men hva er da lykke?
        • Å ha det behagelig mens du ikke har det ubehagelig
        
        EKS: Ha på bilbeltet?
        • Ja, det er sansynelig at den positive effekten utveier den negative I totalitet, selvom vi ofte går i et "minus" ved hver enkel tur
        
        Peter singer
    - - • Eks. "ver det moralsk feilå leve I et homofilt ofrhold på 1800 talle?"
        
        § Normativ etikk sier Nei - det er ikke noe umoralsk I det fra et objektov synspungt- ikke alltid svart på hvitt
        
        § Deskriptiv etikk sier Ja - På den tiden menteflertallet av folk at dette er feil
      - NB! Hva skiller deskriptiv etikk som angår nåtiden kontra normativ etikk?
        
        Noramtiv etikk hadler ikke om et svar, men heller om det relevante deskriptive etikken kan begrunnes. Dermed siden 1800-tallets syn om at "homofili er galt" ikke kan bagrunnes er dermed normativ etikk uenig. Det er derav nesten umulig å finne et stort skille mellom dagens deskriptiv etikk og normativ etikk
        
        § Deskriptiv etikk = hva mener folk? (beskrivende fakta)
        
        § Normativ etikk = hva bør vi mene? (begrunnet vurdering)
        
        Men er det ikke fremdeles dages deskriptive holdninger som dikterer begrunningen/ vurderingen og derav bestemmer resultatet av den normative etikken?
        
        § I praksis: Ja, dagens deskriptive holdninger setter ofte rammer for normative vurderinger.
        
        § I prinsippet: Normativ etikk prøver å teste og utfordre disse holdningene, ikke bare gjenta dem.
        
        § Men normative spørsmål skal ikke kunne påvikes, siden noramtive spørsmål handler om å stille spørsmål til deskriptv etikk og dermed handler ikke normative spørsmål om svar, men om prosessen av å stille spørsmål ved