Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE - Coggle Diagram

- - - - CHI HA COMMESSO IL FATTO PER ESSERVI STATO COSTRETTO DALLA NECESSITA' DI DIFENDERE UN DIRITTO PROPRIO OD ALTRUI
        
        DIFESA PROPORZIONATA ALL'OFFESA
        
        FACOLTA' DI AUTOTUTELARE I PROPRI DIRITTI QUANDO CORRANO IL PERICOLO
        
        OFFESI DA TERZI
      - REQUISITI DIFESA
        
        NECESSITA'
        
        PERICOLO NON POTEVA ESSERE NEUTRALIZZATO
        
        NE DA UNA CONDOTTA ALTERNATIVA LECITA
        
        NE DA UNA CONDOTTA MENO LESIVA
        
        PROPORZIONE
        
        VALUTAZIONE COMPARATIVA TRA BENE AGGREDITO E BENE DIFENSORE
        
        VALUTAZIONI ETICO-SOCIALI DEI BENI IN CONFLITTO
    - - OFFESA INGIUSTA
        
        DIRITTO PROPRIO O ALTRUI
        
        NO PER BENI COLLETTIVI
        
        CI PENSANO ORGANI COMPETENTI DELLO STATO
        
        OSSERVANDO TUTTE LE CIRCOSTANZE ESISTENTI
        
        ACCERTATA DA LEGGI SCIENTIFICHE O MASSIME DI ESPERIENZA
        
        PROBABILITA' DI VERIFICARSI UN'OFFESA
        
        PERICOLO
        
        FONTE
        
        2 more items...
        
        ATTUALE
        
        1 more item...
    - - LUOGHI:
        
        ABITAZIONE, LUOGHI DI PRIVATA DIMORA, ESERCIZI COMMERCIALI / PROFESSIONALI / IMPRENDITORIALI
      - NECESSARIA LA VIOLAZIONE DI DOMICILIO (ART. 614 C.P.):
        
        → INTRODUZIONE CLANDESTINA, CON INGANNO O CONTRO LA VOLONTÀ DEL TITOLARE
      - IL DELITTO DEVE ESSERE CONSUMATO, NON SOLO TENTATO
      - DUE IPOTESI
        
        PRESUNZIONE ASSOLUTA DI PROPORZIONE SE :
        
        L’AGENTE È LEGITTIMAMENTE PRESENTE
        USA ARMA LEGITTIMAMENTE DETENUTA O ALTRO MEZZO IDONEO
        
        DIFENDE :
        
        A) PROPRIA O ALTRUI INCOLUMITÀ
        B) BENI PROPRI O ALTRUI QUANDO NON VI È DESISTENZA E VI È PERICOLO DI AGGRESSION
        
        REQUISITI :
        
        PERICOLO ATTUALE DI OFFESA INGIUSTA (MA NON PRESUNTO)
        
        NECESSITÀ DELLA DIFESA
        
        ASSENZA DI DESISTENZA
        
        INTRUSIONE VIOLENTA O CON MINACCIA D’USO DI ARMI / COAZIONE FISICA
        
        L’AGENTE AGISCE SEMPRE IN LEGITTIMA DIFESA SE:
        
        LEGITTIMAMENTE PRESENTE
        
        USA ARMA LEGITTIMA O MEZZO IDONEO
        
        DIFENDE INCOLUMITÀ O BENI PROPRI/ALTRUI
        
        MA
        
        → NON È GIUSTIFICATA L’UCCISIONE SE IL BENE AGGREDITO È SOLO PATRIMONIALE
        → VA SEMPRE VERIFICATA LA GRAVITÀ DELL’AGGRESSIONE E LA POSSIBILITÀ DI UNA REAZIONE MENO LESIVA
        
        ECCESSO COLPOSO (ART. 55 C.P.) – RIFORMA L. 36/2019
        
        SE L’AGENTE SUPERA I LIMITI DELLA LEGITTIMA DIFESA → RISCHIA DI ESSERE RESPONSABILE PER ECCESSO COLPOSO
        
        NEI CASI DI LEGITTIMA DIFESA DOMICILIARE (ART. 52 CO. 2, 3, 4)
        
        NON È PUNIBILE L’ECCESSO COLPOSO SE L’AGENTE AGISCE:
        
        PER SALVAGUARDARE L’INCOLUMITÀ
        
        STATO DI GRAVE TURBAMENTO PSICHICO
        
        O SITUAZIONE DI MINORATA DIFESA (ART. 61, CO. 1, N. 5 C.P.)
        
        IL GIUDICE DEVE VERIFICARE CASO PER CASO LA SUSSISTENZA DEL TURBAMENTO O DELLA MINORATA DIFESA
- - - - CONSUMAZIONE DI GRAVISSIMI DELITTI
        
        SOLO SE IL DELITTO È IN FASE DI CONSUMAZIONE (O TENTATIVO)
      - UNA VIOLENZA O VINCERE RESISTENZA
        
        SPAZIO AUTONOMO RISPETTO A LEGITTIMA DIFESA (ART. 52) E ADEMPIIMENTO DI DOVERE (ART. 51)
- - - - PRESUPPOSTI
        
        PERICOLO ATTUALE E NON VOLONTARIO
        
        DANNO GRAVE A BENI PERSONALISSIMI (VITA, SALUTE, LIBERTÀ)
        
        NECESSITÀ DELL’AZIONE → NESSUNA ALTERNATIVA LECITA
        
        PROPORZIONE TRA FATTO E PERICOLO
        
        🔹 COSTRIZIONE → PRESSIONE PSICOLOGICA O FISICA