Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Fase 2 : Derechos de autor, (De carácter personal, irrenunciables,…

- - - - Incentivos y beneficios sociales
        1.Incentivan la creatividad, la innovación y la producción cultural.
        2.Permiten el acceso regulado a las obras.
        3.Contribuyen al desarrollo social y educativo
        
        Desarrollo Económico
        1.La industria cultural y creativa representa un sector clave en la economía (economía naranja).
        2.Generan ingresos por licencias, regalías y distribución de obras.
      - Equilibrio entre derechos individuales y colectivos
        1.Busca balance entre los intereses del autor y el acceso de la sociedad al conocimiento y la cultura.
        2. Reconoce excepciones y limitaciones para usos educativos, investigativos y de interés público.
- - - - 5.Derecho de inédito → Decidir si la obra se divulga o permanece inédita.
- - - - (De carácter económico, transferibles y temporales. En Colombia, vigencia de la vida del autor + 80 años, según Ley 1915 de 2018).
        
        1. Derecho de reproducción → Autorizar copias totales o parciales de la obra, por cualquier medio.
        
        2.Derecho de distribución → Decidir sobre la venta, alquiler o puesta en circulación de ejemplares
        
        3.Derecho de comunicación pública → Permitir que la obra llegue al público sin distribución de ejemplares (cine, radio, internet, conciertos, etc.).
        
        4. Derecho de transformación → Autorizar adaptaciones, traducciones, arreglos u otras modificaciones creativas.
  - - - Derecho a la integridad
        Caso Gabriel Calle (DNDA, Medellín): Se reconoció la vulneración al derecho moral de integridad porque un mural fue intervenido sin autorización del autor, alterando su creación artística.
        
        Modificación e integridad frente a cambios: Corte Constitucional reconoce la potestad del autor para oponerse a modificaciones que perjudiquen su reputación o integridad. (Pronunciamientos: C-165/2023, C-345/2019 y criterios en C-276/1996).
        
        Caso representativo del muralista Pedro Nel Gómez, cuyas obras fueron intervenidas sin autorización en el Palacio Municipal de Medellín.
        Esta situación generó críticas por parte de expertos y familiares, quienes consideraron que dichas modificaciones alteraban la integridad estética y conceptual de sus murales. El caso evidenció la importancia de proteger la autoría y la integridad de las obras conforme a la Ley 23 de 1982 y el Convenio de Berna, reafirmando que los derechos morales del autor deben ser respetados incluso después de su fallecimiento.
    - - DNDA condenó a una empresa por reproducir sin autorización fotografías en su página web (Caso Marcus Ingo Rudolf Loerbroks vs. Colegio Montessori, 2015).
        
        Sentencia SC3179-2021, Corte Suprema reconoció vulnerados los derechos patrimoniales de reproducción y distribución al comercializar licencias de un software contable sin autorización del autor, explotando económicamente su obra de forma indebida.