NEM: A TERAPEUTA MEGKÉRDEZHETI A TRAUMÁT ÁTÉLŐ RÉSZT:
„MITŐL FÉL EZ A RÉSZ, MI TÖRTÉNNÉK, HA NEM ÁRASZTANÁ EL A TÖBBI RÉSZT?”A RÉSZ VÁLASZÁT EZUTÁN ISMÉTLŐDŐ BILATERÁLIS STIMULÁCIÓS (BLS) SOROZATOK KÖVETIK,
AMÍG A TRAUMÁT ÁTÉLŐ RÉSZ MÉLYEBBEN MEGBÚVÓ FÉLELME FELSZÍNRE NEM KERÜL:AZ A FÉLELEM, HOGY SOHA TÖBBÉ NEM LESZ LEHETŐSÉGE BESZÉLNI, MIUTÁN ÉVEKIG EL VOLT NYOMVA....A TERAPEUTA BIZTOSÍTHATJA A KLIENST ARRÓL, HOGY SEGÍT A TRAUMÁT ÚJRAÉLŐ RÉSZNEK ELŐLÉPNI ÉS NYÍLTAN BESZÉLNI, VÉGÜL PEDIG „MINDENRŐL MINDENT” ELMONDANI, DE SZÜKSÉG LEHET ARRA IS, HOGY A TRAUMÁT ÚJRAÉLŐ RÉSZ MÓDOSÍTSA, AMIT MONDANI SZERETNE, ANNAK ÉRDEKÉBEN, HOGY NE ÁRASZTJA EL A JELENRE ORIENTÁLT RÉSZT. EZ A MÓDOSÍTÁS IDEIGLENESKÉNT ÉS ZÜKSÉGESKÉNT KERÜL BEMUTATÁSRA, HOGY IDŐT ADJON A BELSŐ RENDSZERNEK AZ ÚJ INFORMÁCIÓK FELDOLGOZÁSÁRA, AMELYEK A TRAUMÁT ÚJRAÉLŐ RÉSZTŐL SZÁRMAZNAK.