Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Caso Sergio Urrego - Coggle Diagram

- - - - La psicóloga debió ofrecer un espacio de apoyo incondicional y confidencialidad, donde Sergio se sintiera seguro para expresar sus emociones y preocupaciones sin ser juzgado. Esto se alinea con el Artículo 2, Numeral 2 de la Ley 1090/2006 (Integridad y Cuidado), que establece el deber de proteger el bienestar de las personas.
  - - - Es fundamental que la psicóloga reconociera que la homosexualidad no es una enfermedad ni un trastorno. Debía abstenerse de cualquier intento de "terapia de conversión" o de considerar la orientación sexual de Sergio como algo a "corregir". Esto va de la mano con el Artículo 2, Numeral 4 (Respeto por la Dignidad) y el Artículo 14 (No discriminación) de la misma ley.
  - - - La psicóloga tenía el deber ético y legal de no divulgar la información personal de Sergio, incluyendo su orientación sexual, sin su consentimiento expreso. La violación de la confidencialidad, como ocurrió en el caso, fue un factor clave de su sufrimiento. Esto está respaldado por el Artículo 2, Numeral 5 (Responsabilidad) y el Artículo 23 (Confidencialidad) de la Ley 1090/2006.
  - - - La psicóloga, como experta en salud mental, tenía la responsabilidad de educar a las directivas del colegio sobre los efectos devastadores de la discriminación y la homofobia. Debió haber abogado por un enfoque basado en el respeto y la inclusión, como parte de su competencia profesional.
- - - - La psicóloga debió reconocer claramente las acciones del colegio como actos de discriminación y violación de los derechos fundamentales de Sergio.
  - - - La psicóloga debía haber rechazado categóricamente cualquier indicación de "terapia de conversión" o de cualquier acción que patologizara o estigmatizara la orientación sexual de Sergio, en estricto cumplimiento del Artículo 14 de la Ley 1090/2006 (No Discriminación).
  - - - La psicóloga no solo debía mediar, sino oponerse firmemente a las actitudes y políticas discriminatorias de las directivas, basándose en su ética profesional y la legislación vigente. Esto se relaciona con el Artículo 2, Numeral 4 y 7 (Responsabilidad Social) de la Ley 1090/2006, que exige a los psicólogos actuar con conciencia social.
  - - - Además de la defensa individual, la psicóloga tenía la oportunidad de ser una agente de cambio, abogando por la creación de políticas de inclusión y la capacitación del personal en diversidad. Si la institución se mantenía reacia a cambiar y esto impedía su actuar ético, la psicóloga podría incluso haber considerado la renuncia a su cargo para no ser cómplice de la discriminación