Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

PROVVEDIMENTI AMMINISTRATIVI DI 2 GRADO, tutela costante dell' ordine…

- - - - potere discrezionale
        
        UE si discrezionalità salvo sussistano
        
        che l’amm disponga, secondo il diritto nazionale, di poter ritornare su tale decisione
        
        che la decisione in questione sia divenuta definitiva in seguito ad una sentenza di un giudice nazionale che statuisce in ultima istanza;
        
        che l’interessato si sia rivolto all’amm immediatamente dopo essere stato informato della detta giuri.
        
        che detta sentenza alla luce di una giuri della Corte successiva alla medesima risulti fondata su un’interpretazione errata del diritto UE adottata senza che la Corte sia stata adita in via pregiudiziale
        
        fattore temporale - entro tempo ragionevole
        
        autorizzazione o attribuzione di vantaggi economici - 12 mesi
        se false rappresentazioni atti falsi mendaci accertati dal giudice - espansione del termine
        
        no motivazione no valutazione posizione dei destinatari
    - - il principio di leale collaborazione tra amm e privato impone di procedere a una prima sommaria delibazione della denuncia del privato, dalla quale potrà scaturire l’apertura di un procedimento d’ufficio.
    - - potere del governo tutela dell'unità dell'ordinamento- se materie di competenza esclusiva dello stato
  - - - flessibilità cura interessi pubblici vs stabilità rapporti giuridici - penalizzante per il privato
      - sopravvenuti motivi di interesse pubblico (c.d. sopravvenienza di diritto);
        
        mutamento di una situazione di fatto, non prevedibile al momento dell’adozione del provvedimento (c.d. sopravvenienza di fatto) 3. nuova valutazione dell’interesse pubblico originario (REVOCA PENITENZIALE)
      - organo competente , steso procedimento del primo pena illegittimità
        ternere conto interessi destinatari e controinteressati
        
        originario va sempre preceduta da un confronto procedimentale con il destinatario dell’atto da revocare e la motivazione della revoca deve esplicitare non solo i contenuti della nuova valutazione dell’interesse pubblico, ma anche la prevalenza di tale interesse pubblico su quello privato
        
        obbligo di indennizzo
        
        2 limiti espressi in merito all’indennizzo: l’indennizzo liquidato è parametrato SOLO al danno emergente e deve tenere conto sia dell’eventuale conoscenza o conoscibilità da parte dei contraenti della contrarietà dell’atto amministrativo oggetto di revoca all’interesse pubblico, sia dell’eventuale concorso dei contraenti o di altri soggetti all’erronea valutazione della compatibilità di tale atto con l’interesse pubblico.
        Questa previsione mira a responsabilizzare il privato. appare criticabile, vuoi perchè è di indubbia problematicità probatoria, vuoi perchè il privato verrebbe accomunato all’amministrazione nelle scelte di merito relative alla cura concreta dell’interesse pubblico
  - - - sempre fatta salva la possibilità di convalida del provvedimento annullabile, se sussistono ragioni di interesse pubblico e purchè si rispetti un termine ragionevole.
      - consiste nella rimozione del vizio che inficia il provv stesso facendo venire meno la ragione che lo rendeva illegittimo
        
        stabilità economicità - privati guadagnano un benessere collettivo