Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

專題-假訊息[內容] - Coggle Diagram

- - - - 拆解訊息，有"查一下"這三字
        的關鍵字的才會被審查真假
        
        去哪裡查：
        Google 先找>若沒有才去OpenAI
        (1.為何先找Google 理由
        
        有沒有可能 Google API 和 OpenAPI結果有牴觸呢？[李恒安負責])
        
        回應內容：
        [事實查核助手回覆]：
        1.有百分比
        2.API內容理由
        3.資料來源(Google/OPENAI)
        
        Q1.為何先找Google Fact 理由(李恆安)
        
        即時性與廣度：Google API（如 Gemini）能即時搜尋網頁，涵蓋大量最新事件與資料來源，特別適合查核剛出現的訊息。
        
        資料來源多元：Google 搜尋結果來自全球各大網站、新聞媒體、論壇等，能提供更廣泛的觀點與佐證。
        
        查核效率高：Google 的搜尋邏輯與排名機制能快速找到最相關的事實查核資料，提升查核速度。
        
        Q2.有沒有可能 Google 事實查核API 和 OpenAI事實查核API結果有牴觸呢？(李恆安)
        
        資料來源差異
        
        Google Fact Check API：來自全球事實查核機構（如 MyGoPen、PolitiFact），資料具名且經過人工審核。
        
        OpenAI API：基於訓練資料（網頁、書籍、論壇等），非即時更新，且無法保證來源具名。
        
        結果：Google 提供的是「已查核的事實」，OpenAI 則是「語言模型的推論」，兩者可能在細節或結論上不一致。
        
        回應形式不同
        
        Google 回傳的是結構化查核結果（如 ClaimReview），包含查核機構、原始網址、查核結論。
        
        OpenAI 回傳的是自然語言生成的摘要與推論，缺乏明確來源。
        
        結果：使用者可能誤以為 OpenAI 的回應是「事實」，而非「推論」。
        
        即時性 vs. 推論性
        
        Google API 可即時搜尋最新事件並回傳查核結果。
        
        OpenAI 無法即時搜尋，只能根據既有知識推論。
        
        結果：對於剛出現的謠言或新聞，Google 更準確；OpenAI 可能還未掌握最新資訊。
        
        查核邏輯不同
        
        Google 依據查核機構的人工審核流程，強調「有無查核紀錄」。
        
        OpenAI 依據語意理解與邏輯推理，強調「合理性」。
        
        結果：同一則訊息，Google 可能標示為「未查核」，OpenAI 卻給出「可信度高」的推論。
        
        語言與文化差異
        
        Google 查核資料多來自英文或主流語言網站。
        
        OpenAI 訓練資料涵蓋多語言，但可能混雜不同文化觀點。
        
        結果：在地化議題（如台灣政治、社群謠言）可能出現觀點差異。
  - - - 輸入想確認的訊息(新聞)
        
        按下[查詢]後會透過javascript
        和php程式碼顯示查詢結果
      - 輸入想確認的網址
        
        按下[檢查網址]後會回覆是否為釣魚網站或網站是否不存在
- - - - 功能：偵測 Deepfake、AI 生成影片、暴力、裸露等
      - 資料來源網址：https://hivemoderation.com/
      - 官方提供每月1000次免費請求
        費用：影片分析，約 $0.30 美元 / 每分鐘影片
    - - 功能：Deepfake 專用偵測（臉部合成、影片篡改）
      - 資料來源網址：https://scanner.deepware.ai/developer/
      - 費用：價格需洽詢官方，不提供公開定價或免費額度
    - - 功能：人臉/語音/場景分析（可用於輔助查假）
      - 免費方案：40 小時影片/帳號（試用）
        費用：每分鐘 $0.012 ~ $0.02 美元（依功能不同，例如字幕、臉部辨識）
      - 資料來源網址：https://learn.microsoft.com/en-us/azure/azure-video-indexer/video-indexer-use-apis
    - - 功能：企業級影片偽造檢測（Deepfake、合成聲音、假冒人物）
      - 資料來源網址：https://docs.sensity.ai/
      - 費用：採客製化方案，無公開定價或免費試用（需企業洽談）
    - - 功能：影片場景、物件、文字分析（可輔助查假）
      - 免費額度：每月1000分鐘免費
        費用：超過後依功能計費（每分鐘約 $0.10 ~ $0.20 美元，依功能不同）
      - 資料來源網址：https://cloud.google.com/video-intelligence?hl=zh_tw
    - - 功能：針對臉部操控（臉部替換、表情偽造）提供 Deepfake 判定，回傳可信度
      - 資料來源網址：https://sightengine.com/docs/deepfake-detection
      - 免費額度：每月 2,000 次操作（operations）每日上限 500 次操作
        費用：依月操作數訂閱方案收費，Deepfake 每次呼叫消耗 5 個 operations；若影片則依分析幀數計算
    - - 功能：是一套針對數位媒體（影像、影片、文件）進行真偽驗證
      - 資料來源網址：https://attestiv.com/
      - 免費方案：每月可驗證 5 部影片
        費用：每月 $9.99，可驗證 25 部影片
        企業方案：支援高容量、API 整合，需要聯絡 Attestiv 獲取報價
  - - - 功能:反向追蹤、驗證影像、適度的用戶生成內容、追蹤圖像和品牌費用:200-10000USD 沒有免費額度資料來源:https://services.tineye.com/TinEyeAPI
    - - 功能:偵測裸露暴力政治額度每天100次請求付費有更多功能但要50美元
        資料來源:https://docs.thehive.ai/docs/visual-content-moderation
    - - 功能:錯誤等級分析 (ELA) 偵測壓縮不一致
        人工智慧深度學習模型辨識操縱特徵
        免費額度:100次呼叫基本處裡開發者5000次完整分析增強反應時間商業級 20000次呼叫優先處理批次呼叫
        資料來源:https://fakeimagedetector.ai/api/
    - - 功能:裸露；暴力、血腥、武器；仇恨與敏感內容；毒品免費額度:一個月2000次一天上限500次費用29-99-399-企業級客製化分別1萬次4萬次20萬次資料來源:https://sightengine.com/docs/image-moderation-principles
    - - 功能:判斷是否為AI生成免費額度:普通版一個月10次 5美元100次 15美元625次資料來源:https://docs.aiornot.com/api-reference/reports-by-modality/image
    - - 功能:偵測圖片是否為AI生成
        費用:免費1個月15次 7.99美150次
        資料來源:https://isitai.com/plans/
    - - 功能:偵測AI圖片
        費用應該是全免費
        資料來源:https://huggingface.co/spaces/Ateeqq/ai-image-detector
- - - - 優劣勢
        
        優勢 : 可自訂來源與時間範圍
        
        劣勢 : 偏向研究查證，不適合創意對話
      - 資料來源範圍
        
        實時網頁內容以及廣泛來源支持(新聞、研究文章、報告、論壇)
      - 價格計算
        
        以「一次 API 查詢」估算，大多落在約 $0.006 ～ $0.15美元之間（視輸入輸出長度與搜尋次數而定）
      - 來源網址
        
        1.https://www.analyticsvidhya.com/blog/2025/01/perplexity-sonar-api/?utm_source=chatgpt.com 2.https://docs.perplexity.ai/cookbook/examples/fact-checker-cli/README 3. https://docs.perplexity.ai/getting-started/pricing
    - - 優劣勢
        
        優勢 : 能在大量文字中快速挑出「值得查核的句子」
        
        劣勢 : 不會告訴你「真 or 假」，只標記「值不值得查核」訓練語言偏向英文
      - 資料來源範圍
        
        美國政治性言論與公共辯論內容、社群媒體文字(如X、Twitter等)
      - 來源網址
        
        1.https://idir.uta.edu/claimbuster/api/ 2.https://www.rand.org/research/projects/truth-decay/fighting-disinformation/search/items/claimbuster.html?utm_source=chatgpt.com
      - 價格計算
        
        免費
    - - 優劣勢
        
        優勢 : 可直接回傳查證結果與來源，官方查證資料來源可靠
        
        劣勢 : 僅能查詢已收錄的查證案例，對新事件反應速度有限
      - 資料來源範圍
        
        全球多個事實查證機構包括台灣的 MyGoPen
      - 價格計算
        
        免費
      - 來源網址
        
        https://developers.google.com/fact-check/tools/api?hl=zh-tw
    - - 優劣勢
        
        優勢 : 學術支撐強大、多元證據來源
        
        劣勢 : 只適用科學領域
      - 資料來源範圍
        
        論文摘要、作者、引用資訊與原始文章連結（超過 2.16 億篇）
      - 來源網址
        
        1.https://www.factiverse.ai/blog/enhancing-fact-checking-with-semantic-scholar-api?utm_source=chatgpt.com 2.https://www.semanticscholar.org/product/api?utm_source=chatgpt.com 3.https://factiverse.webflow.io/?utm_source=chatgpt.com
      - 價格計算
        
        1.Factiverse API : 提供 14 天的免費試用。每月 10 歐元 2.Semantic Scholar API : 免費