Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Lezione 3( guazzarotti), . - Coggle Diagram
Lezione 3( guazzarotti)
Bilanciamento dei diritti e convivenza tra carte costituzionali
Ogni conflitto viene risolto caso per caso, attraverso un bilanciamento che rispetta il contesto specifico e garantisce che il "nucleo essenziale" di ciascun diritto non venga mai sacrificato
Non esiste una gerarchia rigida che stabilisca quali diritti siano superiori agli altri in modo assoluto.
Il concetto di bilanciamento
consiste nel trovare un punto di equilibrio tra istanze che possono entrare
in conflitto, rispettando criteri di proporzionalità e ragionevolezza.
caso Ilva di Taranto
Il decreto bilanciava il diritto alla salute (art. 32) e il diritto al lavoro (art. 1 e 4), entrambi di
rango costituzionale.
La legittimità del bilanciamento dipendeva dall’obbligo di avviare un programma di
risanamento ambientale, senza il quale il diritto alla salute sarebbe stato compromesso.
il bilanciamento richiede un intervento proporzionato, che non sacrifichi
interamente uno dei diritti in gioco.
a Corte Costituzionale valutò la legittimità di un decreto legge che
riattivava gli altiforni dell'acciaieria, sospesi per motivi di inquinamento.
Diritti assoluti e diritti bilanciabili
Non tutti i diritti sono soggetti a bilanciamento
Alcuni diritti, detti assoluti, non possono essere
derogati in alcuna circostanza.
Esempi di diritti assoluti
Libertà personale (art. 13): Questo diritto è inviolabile e può essere limitato solo con un
atto motivato dell’autorità giudiziaria, secondo modalità tassativamente previste dalla legge.
divieto di tortura: principio implicito nell'articolo 13 e nei trattati internazionali. vietata anche in situazioni di emergenza o lotta al terrorismo
Altri, invece, sono bilanciabili, ossia possono essere limitati per
garantire altri diritti o beni di pari rango costituzionale.
la libertà di circolazione (art. 16) e il diritto di riunione (art. 17),
possono essere limitati per motivi di sicurezza, salute pubblica o ordine pubblico.
La proporzionalità come criterio guida
Il bilanciamento dei diritti si basa su tre principi fondamentali di proporzionalità:
Necessità: La limitazione deve essere indispensabile per tutelare un altro diritto o bene
costituzionale.
Idoneità: Gli strumenti adottati devono essere adeguati al raggiungimento dello scopo.
Proporzionalità in senso stretto: Il sacrificio di un diritto deve essere commisurato al
beneficio ottenuto, evitando misure eccessive o sproporzionat
Un esempio di applicazione di questi principi si trova nella sentenza sulla legge 40/2004, che
vietava in modo assoluto la fecondazione eterologa
corte costituzionale giudicò incostituzionale il divieto, ritenendo che comprimesse il diritto alla genitorialità senza valida gisutificazione
I limiti impliciti e la distinzione tra pensiero e propaganda
Non tutti i limiti ai diritti fondamentali sono esplicitamente previsti dalla Costituzione.
esistono anche limiti impliciti, legati alla tutela di altri beni costituzionali, come la sicurezza o
il metodo democratico.
questi aspetti chiariti nella sentenza 87/1966
La propaganda violenta non rientra nella libertà di pensiero, ma costituisce un abuso di
questo diritto.
Tuttavia, quando la propaganda non incita alla violenza, deve essere protetta, anche se
critica verso l’ordinamento democratico.
1 more item...
relativa a una norma
del Codice Rocco che puniva la propaganda violenta
Il metodo democratico come bene costituzionale
l metodo democratico, sancito dagli articoli 1 e 49 della Costituzione, rappresenta un bene
giuridico fondamentale
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti
della Costituzione.
I partiti politici, a loro volta, devono contribuire a determinare la politica
nazionale con metodi democratici.
Conflitti tra carte costituzionali e diritti sovranazionali
L’ordinamento italiano interagisce con altre carte dei diritti, come la Convenzione Europea dei
Diritti dell’Uomo (CEDU) e la Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea
condividano molti principi con la Costituzione italiana, queste carte possono divergere nei
bilanciamenti,
in caso di conflitto prevalgono i principi della costituzione italiana, tuttavia l'ordinamento italiano è aperto a bilanciamenti diveers, purché compativbili con il nucleo essenziale dei diritti costituzionali
Esempio emblematico: L’aborto e la tutela del concepito
La tutela del concepito ha un fondamento costituzionale, ma non può prevalere in modo
assoluto sulla salute e sulla dignità della donna.
Questo caso evidenzia come il bilanciamento normativo debba tenere conto sia della dignità
personale sia delle esigenze di tutela collettiva.
.